-
日期: 2016-08-04 | 來源: 地球外參 | 有0人參與評論 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
不少道德審查專家認為駱家輝的這樁私人買賣“非常不妥”，但美國國務院認為其無權過問雇員的私人房產交易。
此外，陳懷丹及APIC另外幾位董事還曾對舊金山市長李孟賢的兩次訪華之旅給予大力幫助。第壹次李孟賢來中國商討對舊金山的房產投資，陳家捐了1320美元旅費；第贰次陳懷丹安排李孟賢來老家潮州，弟弟陳懷生作陪，參加舊金山-潮州姊妹城市的啟動儀式。
APIC官網上展示的壹張駱家輝參加汕頭壹家公司剪彩儀式的照片
要言論自由，還是政治清明？
陳懷生強調，他的家族非常謹慎地依據法律向政客們捐款，整個過程是合法的。這也恰恰是讓許多美國媒體感到憂慮的壹點。
美國法律規定，禁止外國人或企業直接進行政治捐款。但這面牆被2010年美國最高法院的壹項判決砸開裂縫，奧巴馬批評這項裁決“為包括外國公司在內的特殊利益團體不受限制地在美國競選中貢獻資金敞開大門”。
八年前的美國大選中，壹個名叫“聯合公民”的保守派非盈利組織制作了壹部批評時任總統候選人希拉裡的紀錄片，並計劃在有線電視上播送廣告。但依據2002年頒布的兩黨選舉改革法案441b條款，企業或團體在初選前30天或大選前60天資助跟競選有關的、或抵毀候選人的言論是不被允許的。
尼爾·布什
聯合公民將聯邦選舉委員會壹路告上高院。2010年1月，美國聯邦最高法院以5比4的微弱多數，投票決定取消這壹禁令，允許企業、工會以及其它組織把競選費用投入到選舉或擊敗某位公職候選人的活動上。
這壹判決結果被認為，雖然言論自由獲得勝利，但卻打開了特權階層幹預選舉的潘多拉魔盒。
而這也將深深影響2016年總統大選。民主黨曾多次批判高院的這壹決定，希拉裡承諾要在當選總統30天內，推動推翻聯合公民案的憲法修正案。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見