-
日期: 2016-08-14 | 來源: 中國之聲 | 有0人參與評論 | 專欄: 天津爆炸 | 字體: 小 中 大
傳統粗放的經濟模式，以消耗大量自然資源為基礎創造經濟價值。而當傳統高耗能高污染企業帶動經濟增長的效應變弱，大量污染企業開始向欠發達地區轉移，欠發達地區污染事件此起彼伏。而集中在鄉村和落後地區的人群，掌握的社會資源有限，也無力引起城市居民的共情。
城市的事件也不少。高壓輸電線路、垃圾焚燒廠、PX工廠引發的的事件中，雖然能看到中產的積極行動，但畢竟這類項目對人體的損害沒有直觀體現。參與行動的中產群體，是基於更為含糊的恐慌心理，懼怕這些項目對身體構成潛在影響。因此，這類事件的動員成本非常高，偶發的群體事件可能引起政府的正向回應，但這個影響決策的過程，依然不是參與群體能夠進壹步直接參與的。
即便是受到高度關注的霧霾，也同樣存在類似的處境。霧霾對人體的壹切損害，相比於其他有爭議的建設項目，有更多的科學論證，甚至於可以有可見的損害效果，比如人的肺變成了黑色。但是，這樣的損害依然過於抽象。
以往，也有距離工廠較近的居民區，目睹過工廠事故發生的爆炸和火災。然而，唯有天津爆炸事件，是對城市中產最為直接的壹次沖擊。爆炸近在咫尺，人身受到傷害，最核心的資產房產受到破壞，受影響的人群居無定所，惶恐不安。
如果2008年的汶川地震，還有壹部分的天災因素可以作為責任方的辯解，天津事故是赤裸裸的人禍，城市中產在毫不知情的情況下生活在火藥桶的周邊。對很多城市中產來說，完全貼近生活的真實損害，相比於遙遠的鄉村污染，或者抽象的環境權利，情感共鳴更為強烈。
與2008年類似，面對這壹事件，依然有兩條方向擺在面前：抗爭，還是建設？
恐慌的中產，幻滅的美好生活
而與2008年不同的是，天津爆炸發生時，釋放了柒年的大眾建設熱潮，已經在柴靜拍攝《穹頂之下》後完成了謝幕。這部講述霧霾污染的視頻，大規模激起了市民群體的響應和支持。但進入行動環節之後，卻只剩下虎頭蛇尾的“從我做起”。參與和改變並不是市民的選項。所謂的建設性參與，在過往壹些無足輕重的環節上能包裝出可觀的成績，面對直接的利益沖突之時，建設性參與毫無推動實質改變的能力。
另壹方面，抗爭也並不是直接選項。在天津爆炸事件之後，業主們懼怕和政府直接沖突，又看不到建設性改變渠道，最終選擇了滿懷渴望，跪著向政府請願。結果也並不意外：壹年過去了，爆炸事件波及的人群並沒有感受到利益獲得保護。
從社會層面來說，天津爆炸事件中的普通市民的選擇，無法超越這個時代打下的烙印，但他們可以為這個時代打下壹個新的烙印。發生在天津的壹切，對其他市民帶來更深遠的沖擊，最直觀的結論就是：就算不關心政治也不參與公共事務的生活，也可以受到權力現實的損害。
從天津爆炸開始，城市中產的心理防線已被全面打破，無論是之後的校園毒跑道事件、疫苗事件還是奶粉事件，或者是雷洋被打死，乃至於女性在酒店中被襲擊，中產階級已無法相信自己還屬於既得利益團體，每個事件都不斷地引發恐慌。
除了恐慌，直接行動也在悄然變化。城市中產在同壹類型的議題之下的抗爭行動，數量上還未有可量化的區別，但2015年以來，抗議激烈程度顯著高於以往。在此之前，類似今天烈度的抗議行動，往往要有核心利益受直接損害，比如房屋拆遷、下崗工人維權、女性意外死亡等等。
而天津爆炸後，時代打下了新的烙印，連續發生的高考名額分配抗議、仙桃的垃圾焚燒廠抗議、潛江的農藥廠抗議、連雲港的核廢料處理抗議中，即便損害還沒有開始，城市居民也已經有了更為堅決的意志參與抗爭。
當然，政治高壓的大局還沒有改變，城市中產面對威脅無路可逃，依然不會認同最徹底的政治反對；同時，他們又無法選擇隱忍，參與限制重重的社會建設，也徒勞無功。百般壓抑之下，倒不如以壹次集體行動作為宣泄，來得更為暢快。
此時，基於經濟增長紅利淡去，愛國主義、集體主義對普通市民的動員力開始下降，“是中國人就轉”這種標題曾經壹度盛行，輕易拉動閱讀傳播。然而今天，這種宣傳不斷減少，在無形中遭遇到中產的抗拒。反對肯德基這樣的“愛國”活動，比起當年的反日游行，無論是規模還是暴力程度，都小了很多。政府打造中國夢的模式，開始改為從政治教育、傳統文化角度入手，全面開動宣傳機器。有人說：“當有人號稱從文化角度來談問題的時候，他壹定是准備耍流氓了。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見