-
日期: 2016-09-09 | 來源: 采桑子博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
青海省軍管會平反組
1967年7月15日
中央調查會
八·壹八和軍隊在《青海日報》社對峙的九天中，趙永夫不斷地給中央軍委發電報。張雲生這樣記述：
青海省軍區在給中央軍委的報告中說：在省會西寧，有個自稱八·壹八的造反組織，在北京來青海串聯的壹些紅衛兵的支持下，借口《青海日報》的壹篇社論有問題，強行沖進報社。他們在裡邊大搞打砸搶，對報社的工作人員實行‘白色恐怖’，有的人已被活活打死。他們擁有從別處搶來的槍支彈藥，對向他們宣傳毛澤東思想的部隊人員進行武裝威脅。……因此，西寧駐軍調集八個連隊，對占據報社的鬧事分子實行武裝包圍，命令他們撤出報社，交出手中的武器，揪出壞頭頭，否則壹切後果由他們負責。
青海的告急電文不斷來往北京，形勢劍拔弩張。我及時將最新的情況報告林彪，他仍然不動聲色，既不表態，也不著急。（《文革期間我給林彪當秘書》）
2月23日下午攻打報社之後，趙永夫給軍委、總理、中央文革都發了加急電報。晚上他還和軍委通了電話，電話中軍委人說：“你們打得對，打得好，是壹個很漂亮的仗。”當晚，西寧大街上貼出標語：“林副主席來電：你們打得對，打得好！”
對此，張雲生也有記述：
最後，青海的槍聲終於打響了。青海方面的報告說，占據報社的那些歹徒向包圍他們的部隊開槍挑釁。部隊被迫進行武力還擊，壹部分負隅頑抗的死硬分子已被擊斃，其余的人已被驅除報社，壹場反革命暴亂已被平息下去了……林彪聽講這此情況之後，還是無所表示。就連那個誤傳的“林副主席來電”，他聽後也是壹笑了事。
據張雲生分析，中央文革開始也保持沉默，“八成是由於他們對林副主席來電不敢貿然作出反應。”為此，筆者走訪過戚本禹。戚講：“為落實此事，我曾打電話給葉群，詢問是否確實，葉群鄭重否認。她說：‘林總的秘書我管得很嚴，不通過我，誰也不敢表態，我們絕對沒接到過趙永夫的電話。’她甚至把電話記錄本拿給我看。”
林副主席沒有來電是事實，但軍委支持趙永夫也是事實。叁月初，總政要劉賢權、張江霖、趙永夫到北京參加軍以上幹部會。劉、張是武裝押送來的，兩人在京西賓館惴惴不安了拾幾天。趙永夫卻多次在會上介紹“平定反革命暴亂”的經驗。劉賢權的夫人安紹傑說：“趙永夫表了叁天功，說贰月叁日武裝游行是他組織的，贰·贰叁他如何指揮，如何開槍……什麼功勞都是他的。中央做了記錄和錄音。”（1967年4月20日在青海大學畜牧醫學院的講話）在中央調查會上，葉群也說：“前幾天在京西賓館介紹經驗的是你吧？有聲有色，全部功勞都是你的。現在怎麼都沒你的事，推得光光的？白紙黑字，知道不知道！”
青海問題的翻轉，源於中央文革的壹個報告，戚本禹這樣回憶：
我們文革小組開始也不太了解青海的情況，只看了趙永夫的報告。但不久，來信、來訪的人多起來了，有從青海逃回來的紅衛兵，也有北京的學生家長。紅衛兵有的送控訴信，有的送血書，家長則哭訴孩子去青海串聯生死不明。我覺著問題嚴重，就把中央文革小組《快報》組記者找來。記者按照軍區報告說八· 壹八先開槍，八·壹八在報社殺人等等。我問他：‘你在不在現場？是親眼看到的嗎？’他不敢回答。我告訴他人命關天，責任重大，要實話實說，他嚇得腿都打顫，這才承認不是親眼看到的。
關鋒也從紅衛兵的來信中了解了青海贰·贰叁慘案。我們倆人商量這件事，關鋒說：‘如果是林總表的態，主席會知道，因為這麼大的事，林總壹定會向主席報告；如果是葉帥表的態，林總不壹定知道，主席也不會知道。但也許他們要報告總理。這事大了，文革小組解決不了，得請尚方寶劍。’於是我們決定寫個報告給主席。報告是我起草的，關鋒補充了幾句，內容很簡單，大意是：
青海西寧死了很多人，解放軍向赤手空拳的學生開槍，似乎不妥，怕的是引起連鎖反應。我們想調查壹下，是否可以，請主席批示。報告原由我和關鋒署名，後來文元、春橋回京，我們向他倆通報了情況。並請他們也署了名。報告打印後，經由陳伯達、江青轉報主席。
3月11日，主席在戚的報告上批示：“可以調查壹下。如果是學生先開槍，問題不大。如果不是這樣，那就值得研究了。”
根據主席的批示，中央先後開了肆次調查會。第壹次是3月13日晚上，由戚本禹和關鋒向逃回北京的紅- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見