-
日期: 2016-09-28 | 来源: 观察者网 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
希大师打出了什么招法呢？其实就是轻轻一句话：“你是靠着你爸爸给你的1400万美元才打下的江山。”言下之意是，你特朗普天天挂在嘴上的“伟大成功”、“人生赢家”、“出类拔萃”、“睿智超群”之类，不过是在父荫庇佑下的一个富二代，自我吹嘘的虚构神化罢了；怎么能跟我们这些真正白手起家的创业者相提并论呢？
特朗普平生最怕两件事：一是怕别人说他的头发是假的，一是怕别人怀疑他没钱没本事。希拉里当众揭他的短，而且是以一种不容置疑的宣判口吻，满带嘲讽和戏虐。这太让人受不了了——特朗普冲冠一怒为“没钱”， 17次把水瓶放到嘴边不停小口吸水，26次不礼貌地打断希拉里的讲话；而且几乎忘记了这是一场严肃的、竞争性的、高大上的总统候选人辩论，错以为这是为自己过往历史举证、洗白的听证会——我很有钱；我交了税；我没有干这个，我没有说那个。完全中了希拉里的“激将法”，陷入了一个越缠越紧的圈套和紧箍咒。
后来的发展是，在特朗普为自己的过往喋喋不休地抗辩时，希拉里往往乐观其成地让他讲，给他时间，不打断他。因为她深深知道，决定未来大选和选民民意的，不是谁更好，而是谁次恶。
根据民调显示，这一次的美国大选，是美国两大最不被选民喜欢的候选人之间的争夺——两个人都面对着超过60%的公众负面印象。换句话说，最终决定入主白宫的杠杆因素，不是有多少人希望你当总统，而是有多少人不希望你当总统。唉，这正是民主制度一块令人无法绕过的短板和缺陷：如果没人可选怎么办？
比较有意思的是我学生们的观战反应。他们大多数属于中国所谓的“90后”，或者按照美国的说法是“跨世纪一代”（Millennials）。根据美国最新人口统计数据，“跨世纪一代”在总人口上，已经超过了1945-1965年出生的所谓“婴儿潮”一代。而在这高达八千万的80后和90后青年人中，超过半数以上对于两个候选人都没有好感。
于是乎，面前的总统辩论，仿佛更像是一场惊险＋悬疑＋喜剧的好莱坞大片，或者是巴西和德国之间的世界杯足球决赛——好看是好看，但娱乐性大于现实性，仿佛跟自己并没有什么直接的关系。
这种提不起劲的情绪，和2008、2012年时奥巴马所调动起的青年人参与热情相比，真是天上地下。说来也是，两个已近古稀之年的“婴儿潮”候选人，怎么能吸引这些生长在社交媒体时代的“跨世纪一代”呢？
当然，“中国”的大名，是少不了要被两个候选人提起的。提的次数虽多，但用力都不是太猛。这倒不是因为两个人在未来的对华政策上会留什么余地，来个锦上添花。恰恰相反，两党候选人明里（特朗普）暗里（希拉里），都是认为奥巴马对华政策过于退让、软弱的；一旦自己上台，一定会立刻改弦更张——特朗普会首先拿贸易赤字开刀，而希拉里会重新扯起她“重返亚太”的大旗。
由此来看，关于中国的看法上，两个人没什么好争的，也就往往一带而过了。
回想起1997年那场泰森与霍利菲尔德之间的拳王争霸赛，最是令人过目不忘，荡气回肠——被揍急了的泰森，冲上去一口咬下了霍氏的半块耳朵，然后解气地吐在了拳击台上；其恶狠狠的坏笑，至今仍历历在目。
真想提醒一下希拉里：特朗普的坏脾气，也是出了名的。稍稍惹他一下可以，但别把他真给惹急了，否则——
很显然，观众们收看第二场厮杀的胃口，又被高高地吊起来了。
(吴旭 美国亚利桑那州立大学教授，政治传播学博士)- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见