-
日期: 2016-10-31 | 來源: 北美留學生日報 | 有10人參與評論 | 專欄: 加國校園 | 字體: 小 中 大
（圖片來自於網絡）
Peterson表示大學很有可能在短時間內發來第叁封警告信，並很快對他采取行動；在未來，他甚至有可能因為自己的言行而被起訴上庭。盡管可能面臨丟掉教授的工作、失去維持生計的方式，但他仍然拒絕被“禁言”，將扞衛自己的言論自由。
言論自由 or 政治正確 平衡何在？
Peterson拒絕“中性人”稱謂的這壹言論事件，目前還在進壹步發展中。然而事件的矛盾早已從對性別認知、性別表達的不同定義，轉移到了“言論自由”與“政治正確”上。
在如今多元化的社會中，人們開始習慣同性戀、雙性戀、跨性別、多性別和無性別等各種形態的表達。但在接受這些群體的同時，是否我們必須背棄最簡單本真的自然規律，而不得不謹言慎行、對他們做出特殊的對待呢？
（圖片來自於網絡）
這就是壹場“政治正確”與“言論自由”的博弈。
“言論自由”是美國的建國基礎，也是眾多西方現代國家中最被看重的公民權利。它表示你可以在公開場合自由表達你對與某件事的看法，同時也要承擔所可能帶來的後果。在美國建國伊始，那批“76先賢”將“言論自由”寫入憲法中，保障了公民自由意願的表達不被政府恣意壓抑、甚至剝奪。
（圖片來自於網絡）
但隨著社會發展，人們漸漸意識到在實際生活中失去任何限制的“言論自由”會埋下權力濫用的隱患。因此“政治正確”這壹概念開始融入，尤其是在涉及到敏感話題、敏感族群時，要求人們注意分寸。
（圖片來自於網絡）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: