-
日期: 2016-12-27 | 來源: 惠風博客 | 有8人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
葉劍英從1965年倒羅開始，就是壹個造反派。打倒羅瑞卿後有打倒彭真。而南京軍區司令許世友很早就介入了地區的文化大革命，幹了別人沒有幹的事。壹件是抓伍壹六分子，另壹件事是下放城市居民。
解放軍開國大將許世友戎裝照
壹般來說，即使在文革那樣的非常時期裡，我也不認為有多少“壞人”作祟，文革也不是好人和壞人的斗爭史。在當時的環境下，每個人的行為都可以找出理由。
以葉劍英為例。他從1965年倒羅開始，就是壹個造反派。造了羅瑞卿的反以後，又繼續革命，造了彭真的反。特別叫人反感的是，整羅瑞卿的上海會議結束後，開文藝晚會。大多數與會幹部惴惴然不知所措，葉帥卻心情愉快，當場表演了評彈。轉過年去，第贰次批羅會期間，羅跳樓自殺未遂。葉又剝“將軍百戰身名裂”壹詞諷刺之。這些行為看似沒有人性，但是如果我們考察葉為什麼這樣做，我們就會理解他的心情了。
解放初期，葉執掌華南地區大權，強調地區特點，執行後來被批評為“和平土改”的方針，被中央認作右傾、地方主義，馮白駒、方方等大將紛紛落馬，葉僅以身免。在羅瑞卿、譚政文（譚力夫之父）等主持下，又羅織了壹個“雙陳案”，將廣東公安廳長陳泊、廣州公安局副局長陳坤逮捕，說他們是英國特務。廣東省公安廳系統逮捕700多人，廣州市公安局逮捕300多人，嚴刑拷打逼供。後來解到北京審訊時，案犯擠了滿滿兩車廂。此案歷時兩年才結案，對陳泊，以“喪失革命立場，包庇反革命、特務”的罪名，判處有期徒刑10年。陳坤因不堪虐待，在1952年10月就已死於獄中，也被判處8年徒刑。陳泊於1961年出獄，旋被投入勞改農場勞動，於1972年病故。文革中，有造反派給他們翻案。但陳泊本人未必知道。他們到死也未看到光明。
所以知道了這些歷史典故，我們再看葉劍英在文革中的表現，就可理解了。可以想象他在1965-1966年心情如何舒暢。這也是人之常情，不足為怪。
但是，在整個文革過程中，有兩個惡人我永遠不能原諒，就是許世友和韋國清。本文只說許世友。
作為南京軍區司令員，許世友很早就介入了地區的文化大革命。1966年7月份，他派遣大批軍區幹部參加駐南京大學的工作隊。江蘇省軍區副政委梁輯卿、南京軍區國防工業部部長杜方平、南京軍區後勤部副部長吳大勝還擔任了南大工作隊副隊長。但是，到了批判資產階級反動路線時期，他指使梁杜吳叁人於11月份反戈壹擊，揭發了工作隊整師生黑材料的內幕。此舉後來受到張春橋的表揚。此後，許還多次揭發了江蘇省委的“罪行”。1967年“贰月逆流”後，譚震林被批判。使其雪上加霜的是在南京軍區有人揭發他是“叛徒”，而被打倒。許世友對這壹揭發是支持的，因為我在當時的小報上看到，江青有壹次說，許世友同志又立了新功，揭發了譚震林的叛徒問題！
江蘇壹贰六奪權，受到以許為首的南京軍區的大力支持，當日出動肆個連的兵力予以支持。31日造反派召開奪權誓師大會，軍區派副司令員饒子健出席並講話。
奪權之後，軍隊正式介入文革，許世友和造反派之間的矛盾突出，加之以“鎮反”等問題，造反派於1967年夏進行“倒許”運動。這些矛盾與沖突很難說誰對誰錯，可視為造反派的內戰。
現在將上海“壹月革命”說成是“反革命奪權”（徐景賢被判刑的主要罪名就是這個）。如果上海奪權是反革命性質的，江蘇的奪權也應是反革命性質的，許世友就是反革命後台。當然我不這樣看，也不能說是許世友政治投機。當時許多幹部都是這樣做的。不能對許的行為予以特別的指責。當然也不能像許多書籍和回憶文章所描繪的，將許說成是反抗文化大革命的英雄。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: