-
日期: 2017-01-07 | 來源: xuxb博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 霧霾 | 字體: 小 中 大
蔣大和老師1月3日發布的博文“冷空氣吹霾是個鋒面過程，霧霾沒有’就地消失’”，質疑微信群裡壹度流傳以“金輝”名義發布的長文中所謂“霧霾就地消失”的說法，認為該文雖然有引用監測數據和使用圖形分析問題的優點，但分析和觀點卻是錯誤的，依此提出的假設也是不成立的。蔣老師認為關鍵問題是文章只是贰維過程討論。這確實點到了要害。其實那篇長文幾日前已在同學群裡看到，當時感覺作者對氣象似懂非懂，後面部分所謂地下水影響的說法更是不著邊際，於是也就簡單評論幾句了事。當看到蔣老師這篇博文時，覺得那篇長文應該是流傳開了，又會讓不少人困惑，感慨現在自媒體的“雙刃劍”效應。其實當前真與假的消息、科學與不科學的說法，都能在大眾傳播推動下廣為流傳的壹部分原因，還是因為公眾缺乏科學知識，尤其是壹些專門知識，從而在不能鑒別真偽和科學與否的情況下起到了推波助瀾的作用。因此科普和科學解釋的工作還需要跟進。
對於所謂“霧霾就地消失”的說法，我當然是沒法接受的。基於作者的數據資料，我當時的判斷是，既然水平輸送不能解釋霾的消散，那很可能是垂直方向沉降下來的高空清潔氣團驅散了污染。垂直方向的空氣運動其實是常見的，蔣老師博文中提到的鋒面過程就伴隨著這種氣團運動。看完蔣老師博文後，為了讓自己搞清楚去年12月12-22日前後霧霾消散過程是怎麼回事，我做了壹點氣團後向軌跡分析的功課，得到了壹些能夠說明問題的結果。現將結果與大家分享，算是對蔣老師博文的壹個補充吧。
我後向軌跡計算采用了美國大氣海洋管理局(NOAA)開發的HYSPLIT軌跡模型（http://ready.arl.noaa.gov/HYSPLIT.php）和全球數據同化系統（GDAS）再分析氣象資料，軌跡目標區域為北京及周邊區域（4x3的陣列），目標高度為距地100米。下面4個圖形是計算結果，其中左上、右上、左下和右下分別是北京時間12月21日8:00(0000UTC)、21日20:00、22日8:00和22日20:00到達該區域氣團後向軌跡。可以看出後向軌跡的演變有兩個重要特征：
北京時間21日8:00是所有軌跡都指向北京的南-西南方位，21日20:00已經有多數軌跡指向北京的西-西北方位，22日所有軌跡均指向北京西北-北方位。
在21日到達該區域的軌跡後推6小時左右多數是在距地1000米以下高度移動的，而22日軌跡後推3-4小時相當多是在距地1000米以上高度移動的。
我們知道華北區域的污染排放主要集中在北京市區及其以南區域，也正是這個區域霾污染經常發生也最重。我們也知道高空大氣相對於低層要清潔得多。因此上述軌跡演變特征和我們對華北區域污染分布的了解就能夠較好地解釋21-22日發生的霾污染消散過程。首先是氣流來向的改變，從更污染的西南扇區演變為更清潔的西北扇區，帶來相對清潔的空氣，再加上後續氣流轉為完全來自清潔的西北-北扇區，而且更多來自高空，這樣最終使該區域完全被更清潔的氣團控制。由此可見，這次霧霾消散過程仍然是水平和垂直的氣流輸送主導的，而不是所謂“霧霾就地消失”。在這個過程中空氣濕度等氣象要素肯定是有相應變化的，對於大氣能見度變化會起壹定作用。但是，沒有上述氣流輸送，也不會有濕度等的快速變化。因此真正的驅動力還是蔣老師所說的鋒面過程相伴的氣流輸送這壹動力因素。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見