-
日期: 2017-01-15 | 來源: 蔡慎坤博客 | 有4人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
歷時拾年的文化大革命，對中國乃至世界來說，堪稱壹場舉世罕見的歷史大浩劫！
於幼軍去年站在中山大學的講台上坦言：“極少數人甚至將最近30年探索道路出現的失誤或現實腐敗、貧富問題，歸結到改革開放上，認為原因是離開了階級斗爭的道路，更有甚者，認為需要第贰次、第叁次文革，還有壹兩代人，根本不知道文革為何物”。
於幼軍解釋自己的開課動機，“我是文革的過來人，我有這個任務，總結汲取歷史教訓、把握當下，走向未來”。而關於授課和研究的目標，於幼軍歸納為要讓大家“自覺地拒絕文革、不讓文革在新時代穿上壹件馬甲就粉墨登場”。
對於文革的定論，早在1981年，中央拾壹屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》就有過明確的界定，那份決議被認為是黨史上壹份非常重要的歷史文獻。
按照官方的歷史階段劃分法，《決議》概括了新民主主義革命斗爭的勝利，回顧了1950年代的社會主義改造，批評了“大躍進”與反右擴大化的錯誤。其中，《決議》最大的特點是徹底否定文革，以及毛澤東的“無產階級專政下繼續革命”的理論。
決議原文稱，“文化大革命”是“壹場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂”。《決議》形容文革期間毛澤東“主觀主義和個人專斷作風日益嚴重，日益凌駕於黨中央之上”，使黨和國家政治生活中的集體領導原則和民主集中制不斷受到削弱以至破壞。
這份政治文件反映出在鄧小平領導下，對毛澤東功過進行了“壹分為贰”的評價，通過這份決議，中國走上了改革開放之路。在黨的重點轉向經濟建設後，高層越來越少提到這份決議並徹底反思文革，尤其是1990年以後，黨史宣傳中有意無意地回避這段不堪的歷史。
正是因為對文革反思不徹底，當中國社會矛盾尖銳之時，社會上就會出現反對改革開放、懷念文革的呼聲。著名的紅色網站烏有之鄉曾主導召開了壹個1000多人的大會，其操手張宏良做了好幾萬字的報告。烏有之鄉致力於為文革招魂、為毛澤東辯護，是未來中國壹支不可忽視的政治力量。
也有人願意借助這股勢力，在中國興風作浪，大搞個人崇拜，弘揚文革意識形態，並將中國存在的各種社會矛盾，諸如貧富懸殊、腐敗泛濫、司法不公、道德淪喪等等都歸罪於30多年的改革開放，其真實意圖是挾持所謂民意開歷史倒車，把中國再次引入萬劫不復的深淵。
拾年文革浩劫結束後，鄧小平曾宣稱徹底否定文革，然而徹底否定文革就要重新評價毛澤東，重新評價毛澤東，很多政治理念都要重新定義。所以官方對這段歷史諱莫如深，認為最好的方式就是讓時間沖淡所有人的記憶，更讓中國新壹代完全不了解那段歷史。
巴金先生生前，壹直都在呼吁設立文革紀念館，讓後人知道文革的苦難，讓經歷文革的人深刻反思文革！可惜巴金的呼吁遭到政壇空前的冷遇，後來巴金走了，上上下下反思文革的聲音也越來越微弱。
懷念“文革”的理由是認為那個社會公平公正，不象今天腐敗泛濫，特別是可以隨便將官僚打倒批臭，讓官員每天戰戰兢兢！然而，要解決官僚集團的腐敗問題，要解決嚴重的貧富懸殊問題，要解決社會不公司法不公等問題，這種狂風暴雨般的運動手段顯然是治標不治本的選擇，最終的結局只是又壹批無法無天的人登峰造極，再壹次演繹中國歷史上已經演繹過無數次的革命。
關於文革的悖論延續至今，我們看到壹個怪異的現狀：文革作為壹場官民共同承認的“浩劫”，卻變成受害者和加害者共同守護的禁區。官方不准公開談論，受害者不堪回首，加害者不願反思，後來者不甚了了。絕大多數文革史料，要麼被封鎖在黑箱中，要麼腐爛在參與者的記憶中，老壹代叁緘其口，新壹輩不求甚解。而那些文革造反中出盡風頭的人，許許多多變成後來的既得利益者。
在這種狀況下，反思文革會很難，文革的歷史包袱都是沉甸甸的，似乎只有大事化小、小事化了才是中道。於是，反右只是“擴大化”、大躍進只是“天災”、文革不過是“動亂”……這些重復的歷史悲劇因為反思缺失而綿延不絕，中國壹路走來氣喘吁吁。特別需要指出，文革造成中華民族文化的斷層，直接導致社會道德全面淪喪，為世風日下腐敗泛濫打下了基礎，也為個體良知的匱乏和反省能力的缺失創造了條件。
壹個缺少反思精神的民族卻到處充斥著控訴，每當社會災難過後，就會湧現出無數的控訴者，傾訴委屈和哀怨。壹路走來，控訴過八國聯軍、控訴過小日本、控訴過國民政府，控訴過胡風集團，控訴過劉少奇、鄧小平、林彪、肆人幫等等，控訴過美帝、蘇修乃至國際上壹切敵對勢力反華勢力，唯獨只字不提自身對國家和民族所造成的傷害和苦難，唯獨不將每個人置於良心的天秤之上，這或許正是中國歷史上戰禍不止的重要原因。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: