-
日期: 2017-01-27 | 来源: 王老微信号 | 有0人参与评论 | 专栏: 蒋介石 | 字体: 小 中 大
一、
胡适和林语堂是二十世纪中国自由主义阵营中最知名的两个代表，两人和蒋介石都有数十年的交谊，晚年都终老埋骨于蒋介石治下的台湾。
自从2006年蒋介石日记由美国斯坦福大学胡佛研究所分四批逐年公开之后，胡蒋关系，一时又成了热门的话题。其中蒋介石在日记中对胡适的评点成了研究者争相引用分析的材料，其结论大致不出：台湾时期的蒋对胡在表面上礼贤下士，优礼有加，而实际上则恨之入骨，视胡为心头大患；而胡则始终只是蒋手中的一颗棋子，任蒋玩弄于股掌之间。蒋的虚伪，胡的软弱，成了近几年来胡蒋关系研究的主调。
然而，同样的材料，从不同的角度分析，也可以得出不同的结论。蒋在公开场合和日记中对胡截然不同的两种态度，固然可以解释为表里不一，但也不应该忽略蒋以一个政治领袖对一个知识份子的容忍和克制，从中也可以看出蒋对胡是相当忌惮的。胡绝不是任蒋玩弄的一颗棋子，而是一粒“雷丸”，蒋对胡的处置丝毫不敢掉以轻心。
当然，胡也从不滥用他特有的地位和清望。胡有他的容忍，也有他的抗争，但容忍和抗争都有一定限度。胡从不是一个“玉碎派”，从留学时期，在中日交涉上，他就不主张“以卵击石”。“以卵击石”，在他看来，不是“壮烈”而是“愚蠢”。这也可以理解为“顾全大局”。当然，所谓“顾全大局”往往也是“妥协”的另一种说法，这是胡被视为软弱的主要原因。
胡在面对蒋时，有他温和持重的一面，不能让看客痛快地叫好。但试问在同时代的知识份子当中，还有谁能如此不卑不亢地向蒋进言，向国民党抗议？还有谁能让蒋彻夜难眠，让他觉得当众受辱？除了胡适，还真想不出第二人来。胡是温和的，但温和未必软弱，更未必无能。胡有他坚持的原则，他从不做“政府的尾巴”，从不随声附和，也从不歌功颂德。
论胡蒋关系，如不和其他人进行比较，则不免失之片面和主观。在比较蒋介石-林语堂关系之后，不难看出，胡适和他同时代的人相比，在面对政治威权时，表现了中国知识份子少有的独立和尊严，在中国近代史上堪称第一人。胡适代表的是中国知识份子“以道抗势”的优良传统，林语堂晚年则较偏向“以道辅政”。而蒋介石的人格也可以透过胡适和林语堂的描述，浮现出一个更清楚的形象。
这三个在中国近代史上有过重要贡献和影响的人物，1949年之后都被“糟蹋”得不成人样。本文希望随着新史料的渐次出现，在一点一滴重构和重塑这些历史人物的过程中，让我们更接近他们的“本相”。
二、
1932年，胡适初见蒋介石于武汉，两人的关系一直维持到1962年胡适逝世，整三十年。在两人见面之前，胡已在不同的场合对国民党、孙中山有过多次的批评，尤其以1929年在《新月》上发表的几篇文章最为激烈，和国民党有过正面直接的冲突。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见