-
日期: 2017-02-03 | 来源: 超级生活网 | 有1人参与评论 | 字体: 小 中 大
当申诉人被问及是否通知了答辩人（保险公司）于2016年8月9日返回工作时，开始没有作答，在被多次提问后，申诉人表示他没有通知保险公司，但他告诉了他的心理医生，然后于8月17日通知他的律师。
裁定法官Lori Marzinotto还称，申诉人没有按照法庭要求和命令提供资料。
法官：前后矛盾
法官对案件分析如下：
申诉人有责任证明有权享有收入代替金，但他没有。在核对医学证据后，法官称发现没有足够的可靠证据，证实申诉人实质上无法履行工作的基本任务。
法官表示申诉人的提供医疗证据存在太多的不一致性，损害其可靠性。
同样，申诉人没有提供足够的证据证明，其事故后的收入和工作时间，申请人的口头证词和文件证据是相互矛盾的。所提供的文件表明，申请人在事故前时薪约$ 3.50元，但申诉人提交的OCF-13文件上显示，他事故后收入时薪是$9加元。
最后，法庭判决这名华人无权继续领取收入代替金。
这宗案子，体现本地华人很多真实的情况，打现金工没有雇佣证明，令到车祸发生后，开始claim保险时提供的合法时薪只有$3.51加元，保险公司赔偿的收入代替金只有可怜的每星期200加元，家庭无法生活，只有再度偷偷打工。
打工又给保险公司派出卧底偷偷录影，最后上诉时，这位华人估计是提供真正的收入证明， 现金工作，时薪$9加元，虽然比安省最低时薪11.40加元还要低，但法官估计不明白、也不了解低层华人的痛苦生活，很多华人在加拿大不是那么高的收入，为了生计长时间工作，甚至打2-3份工的大有人在。最后法官还认为这位华人口供前后矛盾，不诚实、不可信，判华人败诉。
加拿大低层华人的痛无人能懂，人艰莫拆！- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: