-
日期: 2017-02-04 | 來源: 甄言博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 天安門 | 字體: 小 中 大
中國傳統春節長假結束後首日，位於北京首都中心的天安門廣場，便因為壹場突如其來的車禍成為輿論聚焦的中心。
最初盛傳於網絡的，是壹段事故現場的短片：天安門城樓前有壹輛汽車翻倒至“肆腳朝天”，車身冒出滾滾白煙，並伴有火光。而在短片中，有人不明就裡地喊著“爆炸了！爆炸了！”現場亦有大批警察在驅散人群。
因為事故發生在最為敏感的天安門廣場，所以各種“謠言”很快接踵而至。有網民認出涉事車輛為吉普牧馬人，再加上車牌是白色，所以推測為警用車；也有人聯想到2013年同樣發生在金水橋的恐怖襲擊，故而認定今次的車輛側翻也絕非簡單的交通事故。
天安門發生的壹起交通事故掀起輿論風波
為了止謠，北京交警很快做出反應，並通過法人微博通報了初始情況——2月3日7時20分許，在國家博物館北側發生壹起交通事故。壹輛機動車由東向西行駛過程中發生側翻。事故造成該車駕駛員及壹名騎車人受傷，均無生命危險。目前，事故原因正在進壹步調查中。
在止謠的過程中，官方也采取了壹貫的敏感詞屏蔽和封鎖之策。這樣的危機處理方式，雖然在某種程度上遏制了謠言的擴散，但也讓更多的人認定，所謂的交通事故背後必另有隱情，否則官方也不必如此大費周章、謹小慎微。
正當各路媒體瘋狂追問和熱猜之際，“平安北京”通過法人微博發布最新進展——針對2月3日在國家博物館北側發生的交通事故，交管部門依法迅速開展調查工作。經檢測，機動車駕駛員張某血液中酒精含量為零，不涉及毒駕。初步查明，該事故系張某因遇路面濕滑操作不當所致，張某負事故全部責任。目前，此事故在進壹步處理中。
此外，“平安北京”也對泛濫的謠言亮出了刀劍。“針對有個別網民編造不實傳言的情況，警方將依法打擊處理，同時，提醒廣大網民不信謠、不傳謠。”
如果這起交通事故不是發生在天安門廣場，不是發生在長安街，恐怕也不會演變至此。作為中共建制史上最為顯著、特殊的政治符號，天安門廣場承載了太多的時代印記。伍肆運動、壹贰九運動、肆伍運動等等，都在這壹城市廣場進行。而此外最為外界所知的，當屬毛澤東在天安門城樓多次接見來自各地紅衛兵的場景，以及發生在1989年的六肆風波。
因為發生過太多改變歷史進程的事件，再加上其自身作為政治中心的地位，所以天安門早已不再是簡單的城市廣場，反而更像是中國的壹處敏感神經。為了保險起見，官方在廣場各處安插了便衣，以防突發情況。尤其在特殊時間點，安保措施更是嚴絲合縫，令人唏噓。
中共官方的謹小慎微，自有其邏輯自洽的考量。符號政治學，也是中國歷朝歷代脫不開的治理術。誠如華裔學者陳學森所言，“在中國，符號特性……具有人為設計和精心修飾的傾向，甚至它們在不同時期的簡化形式也是如此。統治者和其支持者通過大量的儀式操縱以應對現實的政治需求……盡管如此，各種等級的傳統儀式與象征仍維持著人們各自與眾不同的地位身份，對於中國許多帝制政體的政治合法性來說，它具有重要意義。這些各種各樣的象征，經常因形勢的不斷變換、國家政治狀況的更迭而得到加強。作為另外的政治手段，歷朝歷代統治者的即席表演，也為獲得他們聲稱的合法性權威提供認可的支持。”
只是，作為敏感神經點存在“天安門”越多，中共顯得越不自信。大躍進、文革、六肆，以及無數作為敏感詞至今未解禁的政治人物，莫不如此。如果中共足夠自信，也意圖走向現代化，卸下沉重的歷史包袱，可能是不得不走的第壹步。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見