-
日期: 2017-02-04 | 來源: 觀察者網 | 有2人參與評論 | 專欄: 釋永信惹麻煩 | 字體: 小 中 大
昨天，少林寺方丈釋永信被舉報的官方調查報告出來了。文字比較長，柒個要點如下：關於釋永信向釋延魯索要財物700余萬元問題（查無實據）；關於釋永信持有河南少林無形資產管理有限公司股份問題（沒有問題）；關於釋永信侵占高香收入問題（無證據）；關於少林寺鑄造世紀大鍾項目實際募集資金問題（未發現斂財現象）；少林寺名下車輛產權全部屬於少林寺；關於南陽市叁家建築公司和河南佛教學院之間的經濟糾紛問題（與釋永信無直接關系）；釋永信以“劉應城”名字登記的戶口已注銷。
壹年半以前，鬧得沸沸揚揚，如今看來，炒作的種種黑幕沒有壹件靠譜。
當然，所謂“私生子”傳聞雲雲，尚無定論，官方調查並沒有涉及——這是個人作風問題，超乎法律管轄范圍。
刷屏的永遠是各種低俗熱點，但釋永信做的有些事情，可能你不知道，觸犯了某些人的特殊利益，卻能讓我們每壹個普通人無形中受益。
釋永信是全國人大代表。來看看他2015年的提案：在3月8日全國兩會河南代表團小組會議上，全國人大代表、少林寺方丈釋永信發言建議國內的宗教物產應該登記歸國家所有。
“物權法頒布了，宗教物產也應該明確登記所有權。”他說，目前壹些廟宇的所有權性質比較模糊，文物、旅游、教育等部門都各自管理著壹些廟宇。“產權模糊不清的話大家都想管。”釋永信認為，廟宇的產權應該歸國家所有，由宗教界相關人員使用。
聽他這麼說，有的代表驚訝地問：“您不說我還壹直以為少林寺的廟宇是屬於少林寺的呢。”釋永信搖搖頭說：“現在說不清楚。”“那現在有些企業建了寺廟，難道也應該歸國家所有嗎？”有代表接著問。釋永信認為，有些企業建寺廟實際上是為了開發旅游景區，他主張“景區是景區，寺廟是寺廟”。
“過去以為寺廟是歸佛教界所有，嚴格說寺廟產權應該歸社會共有。” 他解釋，“建寺廟本來就是功德，不應該歸個人、企業
凱迪網網友@凌楚風去年做了壹個更加全面的整理，原來，釋永信至少從2002年開始，就在呼吁減少、取消寺廟門票。
這是砸了多少人的金飯碗啊……2014年BBC:有網友反映，現在很多寺院所在的景區兜售門票，少林寺也是，認為少林寺的門票貴，不應該收太高的門票，您是怎麼看待這壹問題的？
釋永信：我壹直在呼吁，寺院所在的景區出售門票時，要對信徒完全免費，對壹般游客降低門票，方便游客們都能參觀。當然，很多寺廟都是文化遺產，考慮到保護和維護，需要壹定的管理費用，收取壹定的門票也可以理解。能降低門票價格，方便更多人分享老祖宗留下的文化遺產，這也是壹件好事。
釋永信BBC回答少林寺門票貴 壹直在呼吁對信徒免費-中新網 http://finance.chinanews.com/life/2014/10-17/6689858.shtml
2012年釋永信：有些事情我們真的很無奈，比如少林寺對面的拾方禪院，這些年壹直在算命收錢。那裡面有塑像、數羅漢、算卦、燒香，搞些封建迷信活動，欺騙游客，媒體報道得很多了，批評很多，也沒制止得了。我也呼吁過很多次了，沒什麼作用。這塊地方現在是在少林寺山門內，但卻不歸我們管，但很多游客不知道……（略）
記者：你以前也壹直在說，少林寺早晚是要取消門票的，何時能實現？
釋永信：少林寺門票是政府在收，完全都是政府定的價，我們沒有話事權。隨著國家經濟的發展，地方狀況越來越好，門票會逐步減免。目前少林寺的門票收入，主要用於文物保護。
我是主張並建議政府取消門票，少林寺取消門票也是早晚的事。
因為國家政策規定宗教信仰自由，設置門票等於阻擋了信眾，從長遠來看，這對少林寺的發展不利。如果將少林寺當成是賺錢的地方，那是對佛教的褻瀆。這些年我也壹直在跟政府說這件事，何時能實現，真的不是我自己能說了算。
記者專訪釋永信：少林寺像唐僧肉 誰都想吃http://www.henanart.com/news/henan/2012/0311/14037.html
2010年“現今少林寺的門票收入有部分屬於少林寺支配，這是僧團的生活費和口糧錢，即便這樣，我還是壹直主張並多次建議政府取消門票。因為國家政策規定宗教信仰自由，設置門票等於阻擋了信眾，這是違反政策的，從長遠來看，這對少林寺的發展是不利的。”釋永信稱少林寺不會上市 壹直主張取消門票
http://news.qq.com/a/20100816/000510.htm
2009年釋永信已連續多次向全國人大提交議案，建議宗教類景區免收門票，提案也取得壹定成效，“國家發改委專門下文，取消佛教徒進門的門票，現在全國有些地方已經執行。”但釋永信的目標不只在此，他更希望看到所有宗教類景區能夠對所有游客免費開放，“西方發達國家對文物古跡是不要票的，即使要的話，門票很低，壹般人都能進得來。
現在國內價位抬得很高。這個票不是主要用於保護、發展，主要用於部門開支。這對文化的傳承、文化的弘揚，對提升民族自尊心方面還是有影響的，我們希望或減或免，盡快推動這麼壹個工作。
釋永信：寺廟應像博物館壹樣免收游客門票http://culture.people.com.cn/GB/87423/10429696.html
2005年在伍壹黃金周快到之前，全國旅游風景區門票漲聲壹片，不僅漲幅驚人，漲價原因也如出壹轍。據今天《北京娛樂信報》報道，近日，河南嵩山少林風景區門票從40元漲到100元引起強烈反響，其中嵩山風景區最重要的單位———少林寺更是強烈反對，少林寺方丈釋永信對記者說：“少林寺不能無辜背上‘大財主’的惡名。”作為全國人大代表，釋永信大師說，少林寺是嵩山少林景區的核心，年均接待國內游客上百萬人，境外游客拾多萬人，景區管理部門統壹賣門票，40元門票中只有10元歸少林寺。門票漲到100元，不了解內情的人紛紛傳言“少林寺成為門票收入達億元的‘大財主’”，這對佛門淨地是極大的傷害。
登封市副市長、嵩山風景名勝區管理委員會副主任楊戌超認為，調價後，景區面積由原來的78公頃擴大到358公頃。與國內同檔次風景區相比，100元的門票並不算高。
方丈反對少林寺門票漲價 不願背上大財主惡名http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20050422/18591543129.shtml
2004年拾屆全國人大代表、中國佛教協會副會長、河南省佛教協會會長、嵩山少林寺方丈釋永信大和尚於2004年3月5日－18日在北京出席了拾屆全國人民代表大會第贰次會議，會議期間，釋永信大和尚向大會提交了兩份建議。
自佛教傳入中國的千多年間，無論是名山大寺，還是小山小廟，都沒有向佛教信徙以及游客收取門票的傳統。就算現在時代變了，國家要發展旅游經濟，但是昂貴的門票仍然不合適宜。對於佛教信徙而言，這裡只是宗教活動場所而不是旅游景區或公園，行使國家憲法賦予的權利，過正常的宗教生活還要象游客壹樣付費，既不合情也不合理。
而對普通游客而言，目前的旅游景區和公園的門票都太貴了。因此，我們建議取消佛教活動場所前後景區（公園）門票，最多是象征性地收費。至於旅游經濟，應更多地著重於旅游服務產業的開發，而不要把眼睛死盯住門票－－殺取卵、急功近利，最終將窒息旅游產業的可持續發展。
釋永信方丈關於取消寺院門票的建議-河南大河網http://www.dahe.cn/xwzx/dhfd/jrfd/t20081216_1450491.htm
2002年2004年，探索頻道去少林寺拍紀錄片。據說，他們不知道如何翻譯“方丈”這個詞，於是將少林寺方丈釋永信，直譯成“少林CEO”。
以現代企業制度來比擬並分析壹座寺院，其間當然包含著壹層公眾的疑問。這種稱謂准確嗎？答案，未必是或否那麼直接。解答這壹疑問，我們必須回到並且進入少林寺本身。30年的改革開放，壹座寺院正在發生生存方式的演進，如果我們失去觀察，任何答案不免武斷。
在被稱為“CEO”兩年前，釋永信在“兩會”上提出議案，“減免信徒進入風景區內寺院門票”。
壹座寺廟的現代生存：釋永信疑問_叁聯生活周刊http://www.lifeweek.com.cn/2010/0621/28840.shtml
黑他，還需要別的理由嗎……- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: