-
日期: 2017-02-04 | 來源: 觀察者網 | 有2人參與評論 | 專欄: 釋永信惹麻煩 | 字體: 小 中 大
昨天，少林寺方丈釋永信被舉報的官方調查報告出來了。文字比較長，柒個要點如下：關於釋永信向釋延魯索要財物700余萬元問題（查無實據）；關於釋永信持有河南少林無形資產管理有限公司股份問題（沒有問題）；關於釋永信侵占高香收入問題（無證據）；關於少林寺鑄造世紀大鍾項目實際募集資金問題（未發現斂財現象）；少林寺名下車輛產權全部屬於少林寺；關於南陽市叁家建築公司和河南佛教學院之間的經濟糾紛問題（與釋永信無直接關系）；釋永信以“劉應城”名字登記的戶口已注銷。
壹年半以前，鬧得沸沸揚揚，如今看來，炒作的種種黑幕沒有壹件靠譜。
當然，所謂“私生子”傳聞雲雲，尚無定論，官方調查並沒有涉及——這是個人作風問題，超乎法律管轄范圍。
刷屏的永遠是各種低俗熱點，但釋永信做的有些事情，可能你不知道，觸犯了某些人的特殊利益，卻能讓我們每壹個普通人無形中受益。
釋永信是全國人大代表。來看看他2015年的提案：在3月8日全國兩會河南代表團小組會議上，全國人大代表、少林寺方丈釋永信發言建議國內的宗教物產應該登記歸國家所有。
“物權法頒布了，宗教物產也應該明確登記所有權。”他說，目前壹些廟宇的所有權性質比較模糊，文物、旅游、教育等部門都各自管理著壹些廟宇。“產權模糊不清的話大家都想管。”釋永信認為，廟宇的產權應該歸國家所有，由宗教界相關人員使用。
聽他這麼說，有的代表驚訝地問：“您不說我還壹直以為少林寺的廟宇是屬於少林寺的呢。”釋永信搖搖頭說：“現在說不清楚。”“那現在有些企業建了寺廟，難道也應該歸國家所有嗎？”有代表接著問。釋永信認為，有些企業建寺廟實際上是為了開發旅游景區，他主張“景區是景區，寺廟是寺廟”。
“過去以為寺廟是歸佛教界所有，嚴格說寺廟產權應該歸社會共有。” 他解釋，“建寺廟本來就是功德，不應該歸個人、企業
凱迪網網友@凌楚風去年做了壹個更加全面的整理，原來，釋永信至少從2002年開始，就在呼吁減少、取消寺廟門票。
這是砸了多少人的金飯碗啊……2014年BBC:有網友反映，現在很多寺院所在的景區兜售門票，少林寺也是，認為少林寺的門票貴，不應該收太高的門票，您是怎麼看待這壹問題的？
釋永信：我壹直在呼吁，寺院所在的景區出售門票時，要對信徒完全免費，對壹般游客降低門票，方便游客們都能參觀。當然，很多寺廟都是文化遺產，考慮到保護和維護，需要壹定的管理費用，收取壹定的門票也可以理解。能降低門票價格，方便更多人分享老祖宗留下的文化遺產，這也是壹件好事。
釋永信BBC回答少林寺門票貴 壹直在呼吁對信徒免費-中新網 http://finance.chinanews.com/life/2014/10-17/6689858.shtml
2012年釋永信：有些事情我們真的很無奈，比如少林寺對面的拾方禪院，這些年壹直在算命收錢。那裡面有塑像、數羅漢、算卦、燒香，搞些封建迷信活動，欺騙游客，媒體報道得很多了，批評很多，也沒制止得了。我也呼吁過很多次了，沒什麼作用。這塊地方現在是在少林寺山門內，但卻不歸我們管，但很多游客不知道……（略）
記者：你以前也壹直在說，少林寺早晚是要取消門票的，何時能實現？
釋永信：少林寺門票是政府在收，完全都是政府定的價，我們沒有話事權。隨著國家經濟的發展，地方狀況越來越好，門票會逐步減免。目前少林寺的門票收入，主要用於文物保護。
我是主張並建議政府取消門票，少林寺取消門票也是早晚的事。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: