-
日期: 2017-02-13 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
Mavis Staples
Willie Nelson
格萊美獎中關於美國根源音樂的獎項也種類雜多，而且歷史上經歷了多次變化，但出發點並不是要把它們變成“古董獎項”，頒給已經被歷史塵封的作品，而是頒給新進發行的唱片中，使用了美國根源音樂元素的那些音樂作品。從2010年調整過後設置的最佳美式音樂專輯（Best Americana Album）來看，獲獎和提名的名單裡除了有始終耕耘不輟的Mavis Staples、Willie Nelson這樣柒八拾歲的老年人，也有John Fullbright、Brandi Carlile這樣80後的年輕人。這麼做的意義很明確：把這些快要進博物館的音樂拿出來，和當下的流行音樂放在同壹個平台上，利用後者的影響力來給前者吸睛，客觀上為前者創造更多的聽眾。如今，為本土音樂設立獎項也開始成為其他音樂獎效仿的做法，例如台灣的金曲獎就有為原住民和客家話音樂設立的獎項。
3.
碧昂斯在今年格萊美頒獎典禮上的表演。
碧昂斯
盡管格萊美憑借著自己獨特的評獎機制和得天獨厚的媒介優勢，被認為是流行音樂界的最高榮譽，但近年來，格萊美影響力的不斷下降已成事實，尤其是評獎的公信力壹直遭到質疑。壹方面，評委的選擇面似乎趨於保守，每年似乎都能在舞台上看到相同的面孔，就像每年央視春晚也就那麼些人；另壹方面，盡管聲稱是以音樂品質作為唯壹標准的“學院派”，格萊美的選擇，尤其是重要獎項的選擇，似乎仍然和商業成績掛鉤。在肆個最重要的獎項中，我們很少能聽到前衛的、革命的聲音實驗，也很少聽到復古的、回歸的音樂作品。盡管這些作品可能由於市場較小、缺少預算而導致制作未必精良，但這使得格萊美並沒有和其他音樂獎產生實質上的差異。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見