-
日期: 2017-03-04 | 來源: 李銀河微信號 | 有31人參與評論 | 專欄: 計劃生育 | 字體: 小 中 大
近來看到關於取消計劃生育政策放開生育的提案，覺得這種意見太過極端，有可能使中國重蹈伍拾年代人口爆炸性增長的覆轍，因此對這種意見做壹點分析。
首先，這種意見忽視了中國傳統文化中蘊含的強大生育沖動，壹旦放棄計劃生育，將會出現新壹輪的人口爆炸。總和生育率不會只回復到1.8孩，甚至不會停留在2.2孩，而是達到3孩以上。壹位女性生育叁個以上孩子的情況在實行計劃生育前是很常見的，壹位女性壹生生育拾幾次的情況在農村也並非罕見。在中國傳統文化中，生育在人們價值觀中被放在非常重要的位置，中國人沒有普遍信仰的宗教，而祖先崇拜香火承繼就有了世俗宗教的地位，其功能包括提供生命意義（自己的生命由後代子孫來延續），家族社會地位（人多勢眾），經濟利益（多男丁作為勞動力），養老保險（贍養法）等等。不孝有叁無後為大、多子多福這些想法早已嵌入中華民族的集體無意識，柒拾年代開始搞計劃生育所遭遇到的強烈觀念沖撞和抵制，就是這種集體無意識的表現。壹旦放棄計劃生育，這些觀念不重成主流才怪。
其次，這種意見來自人口下降恐懼症。由於人口越多越好的想法來自中國人的集體無意識，所以人們在人口規模上完全不接受理性思維和設計規劃的思路，只是滿心覺得只要是人多就好，人少就不好，人口規模下降就是國家的大災難。其實，在領土資源與我國相仿的美國和俄羅斯，美國人口只有3.2億，俄羅斯人口只有1.5億，中國人口的合理規模是多大？為什麼必須保持更替水平？為什麼保持在14億就是好事，到達15億就是更好的事？下降到13億就是壞事？人們在這個問題上根本不會也不容理性思維，不容設計和規劃，只有來自非理性的恐懼：哎呀，人口要是下降了不就等於國力下降嗎？要是達不到更替水平不就是大災難嗎？其實，只要冷靜下來設想壹下，如果人口規模下降到10億，人均將不是8000美元，而是10000美元以上，為什麼就是中國的大災難而不是大歡喜呢？
再次，未富先老問題。中國是後發現代化國家，其他國家的老齡化大都發生在富裕之後，中國因為發展速度太快，人均尚未過萬（不能算富）就已經進入老齡社會，這確實是幾拾年來搞計劃生育的後果之壹，也是中國為了控制人口的爆炸性增長不得不付出的代價。由於退休老人多，人均供養人口的負擔就會加重，有些人就想用多生孩子來解決問題。其實，人口老齡化的問題還有在不增加人口前提下的其他解決辦法，僅僅推遲退休時間壹項就可以增加巨量勞動力。現在還在實行女性職工50歲（藍領）、55歲（白領）退休制度，僅僅把退休年齡推遲壹年，就可以增加多少勞動力？如果推遲到60歲甚至65歲，勞動力短缺的問題就可以解決了。
總之，我認為開放贰胎已經是極限，萬萬不可放棄計劃生育這壹國策。只要想想伍拾年代“錯批壹個人（馬寅初）增加幾億人”的歷史教訓，想想從柒拾年代搞計劃生育使得中國少生肆億人的歷史經驗，為了中國從經濟總量強國發展為人均經濟富國，計劃生育政策壹定要堅持下去，只做微調，不能廢棄。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: