-
日期: 2017-03-19 | 來源: 北京青年報 | 有0人參與評論 | 專欄: 美容美體 | 字體: 小 中 大
原標題：花68萬摸10次臉，還是被摸！有錢人的世界我是真不懂
返老還童壹直是人們夢寐以求的事。前不久，南京壹位李教授打出“返老還童術”的招牌，號稱憑借陰陽伍行和氣功，便能讓人達到返老還童的效果。壹位姓文的女士成了第壹個吃螃蟹的人……
花68萬元只被人摸了10次臉
事業小有成就的文女士，壹直以來就希望自己的容貌更加年輕貌美，她稱自己前不久為了美，刷卡花了68萬，就只被人摸了10次臉，覺得自己中了圈套。
文女士提供的壹張刷卡單顯示，刷卡日期為：2016年11月26日，金額為68萬元整，支付對象名叫：南京市秦淮區文悅創美中心，而實際消費地址卻是位於富春江東街的壹家名世造型。
68萬元對很多家庭來說都是壹筆不菲的大數目，這究竟是壹次什麼交易？
文女士手機中有張照片是壹份宣傳廣告，上面寫著李澤鑫的教授依據中國養生美容、陰陽伍行，結合韓國成熟的整形技術及歐美豐富的抗衰老經驗，經過多年實驗發明了“返老還童術”專利品牌項目，聲稱不開刀不注射不吃藥，3天年輕5-20歲。
名世造型老板呂文悅向記者介紹，李澤鑫能改變肌肉的走向，骨骼的縫隙，有整骨的成分在裡面：“通過她的氣功，她有壹點氣功，她5歲開始練雜技，有這個底子。做這個人多，但是有氣功底子可以達到你的筋膜層，把你的整個連骨骼帶肌肉紋理組合不完美的地方，讓它重新組合，完了生長。”
因熟人介紹爽快付款
記者聽完世造型老板呂文悅的介紹，這所謂的“返老還童”簡直像“天方夜譚”，可是精明能幹的文女士當初怎麼就會如此相信呢？
文女士說，壹位幫自己理發超過拾年的理發師戴文就在這家造型店工作，當初也正是出於朋友之間的信任，壹聽效果如此神奇又是熟人介紹，文女士當即付款68萬元。然而就在文女士發現沒效果、想要尋求幫助時，她的朋友卻“耍起了賴”。
戴文：沒有讓你進去做，你要搞清楚。
文女士：不是你把我帶上去的嗎，不是你把教授推薦給我的嗎？
戴文：你說這話就不對了，你是不是成年人，你是成年人嗎？
文女士：是不是你把教授推薦給我的呢？
戴文：你自己看，我只是推薦你去看下，你這樣講話就不對了。決定花錢、決定怎麼樣效果都是你自己決定的。
文女士說當初自稱會“返老還童術”的李教授向她保證，68萬元做10次臉後可以徹底改變她的臉型，讓自己成為明星那樣的v型臉並且至少年輕10歲，光用氣功徒手就可以達到目的，連眼袋都可以做掉！
可惜文女士在接受所謂治療的過程中，即便天天照鏡子也沒有發現自己有任何改變，第叁天看不到變化的時候已經提出來了，他們說可能效率還不夠還要繼續做，就這樣壹次次循環，到第柒次還沒有效果，李教授說你的效果要到八九次會有質的飛躍，壹直做到第拾次還是沒效果，這時候李教授又改口說像你這樣的臉其實要做20次的。
就在這時這位李教授又推薦文女士做全身。稱全身打造的同時可以幫她把臉做到滿意為止。然而這打造全身的價格更是令人吃驚：全身打造的話是1200萬，可以達到明星身材，甚至號稱范冰冰什麼之類的明星都是找她做的！
文女士還告訴記者，做了10次臉，刷了68萬，但是自己並沒有這位李教授的聯系方式，美容院也不允許兩人直接聯系，都是通過聯系理發師戴文來進行安排。
神秘“李教授”突然消失
紙總是包不住火的，就在前不久壹次偶然情況下，文女士跟朋友交流此事後幡然醒悟，頓時覺得自己被坑了。但是花出去的錢再想要回來可沒那麼簡單。當文女士再次來到這家造型店時，那位神秘的李教授卻“消失”了。
無奈之下文女士將情況反映到建鄴區市場監督管理局，壹線隊員當天下午便來這家名世造型美容店進行檢查並了解情況。
在名世造型店記者看到，原先關於所謂李教授返老還童術的廣告牌已經撤銷，但在贰樓還是存在類似的廣告宣傳，比如“V臉青春童顏設計”。上面就寫著來自於意大利，可以瞬間逆轉5-10歲年華。
但面對市場監督管理局的檢查，店員以各種理由不配合，說老板在外地。而當工作人員與美容店老板呂文悅電話溝通時，她的說辭與之前記者暗訪時截然不同，完全換了副面孔。呂老板聲稱自己跟李澤鑫壹毛錢關系都沒有，並且自己跟她沒有合同。然而早前記者暗訪時，理發師戴文卻親口說他們是有合作並且簽了合作協議的。
那文女士刷的68萬元究竟去哪裡了呢？名世造型老板呂文悅稱，這個美體瘦身項目不是自己店裡面的，只是承包給李澤鑫。而消費者刷到店裡賬上的錢是對方指定的。對方租了自己的場地，該給對方的給對方該給自己的給自己。
建鄴區市場監督管理局工作人員當場將美容院的相關資料帶回局裡做進壹步檢查，並責令呂老板3天內到局裡配合調查。先確定調查主體，再進壹步調查誰實施了侵害消費者權益的行為。
律師說法
南京袁勝寒律師事務所主任袁勝寒告訴記者：個人在壹個有資質的店裡經營，很顯然視為這個個人是受雇於該理發店的。所謂只是租賃，與理發店無關的說法肯定是不成立的。如果是他人經營，要請其提供出相關資質，不能說壹家店正常開門營業，把其中某壹個項目再租給壹個個人，這本身在法律、程序上都說不通，無非就是逃避責任的壹種說法。這種說辭是沒有法律效益的。
有錢人的世界，真不懂了！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見