-
日期: 2017-03-25 | 来源: 皇金博客 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
诺贝尔经济学得主
斯蒂格利茨（右一）3与17日在经济论坛认为，全球体系亟需“重新设计”（图源：）
美国报刊从奥巴马政府后期至今，一直都有学者、专栏作家对美国两党制的争论、质疑和批评，言语间充斥不自信，甚至恐惧，但很少有人呼吁“美国改革”。
迄今为止，美国国内讨论最多的是“change”(转变）而非“reform”（改革）。这种“转变”通过每次总统选举来实现。总统若政策推行成功，某种意义上就可以被称为一种转变或“变革”，比如“小罗斯福”新政以及里根的“经济复兴计划”等。
这些“转变”或“变革”都是自上而下的一种“顺势而为”，推行适合当时社会和经济发展的方针政策，并取得一定的效果。但都没有和“全球化”直接联系起来。
在里根时代，随着中国施行改革开放和苏联解体，全球化趋势开始显现；从克林顿时代到小布什时代，全球化步伐加快、加深，世界经济的中心不断东移；在奥巴马时期，“全球化一体化”成为国际社会的共识。
也正是在这个过程中，美国国内的矛盾开始积累，两党政治不断走向极化。这种极化的结果就是政治瘫痪，美国民众六神无主，缺少除了上帝以外的精神和道路指引。
正如《金融时报》经济评论员沃尔夫（Martin Wolf）3月17日在讨论会上所说，2007年经济危机凸显了一种“权力转移”的要求，而权力的转移意味着“合法性”的转移。与之相关的则是西方总体上，尤其是美国自信心的极大下滑。
现在的美国绝非昔日美国，这也是为什么特朗普喊出“让美国再次伟大”，并以美国利益优先。正如于品海所说，美国在思维方式上就是‘自我保护主义者’，看重自己的利益。特朗普以“美国利益优先”无可厚非，不能说是特朗普在威胁整个体系，何况美国体制裂口本来就存在，特朗普当选只是一种“美国觉醒的呼唤”。
美国前财长雅各布·卢和于品海3月17日
就美国税制等领域改革交流看法（图源：）
特朗普当选是在反全球化背景下，民粹主义浪潮反噬催生的自下而上的一次“转变”。
但现在的改革应该是双向的，不但要有自下而上的推动力和社会共识，也要有自上而下的主动意识，精英共识，或者说国家共识。要想出现这些的共识，这必须有一个强势、有改革头脑的领导人引领。
有人夸张地说特朗普会是美国的“邓小平”或第二个“里根”，但目前来看，特朗普并没有展现这一点。他的改变是“被动的改变”，为了改变而改变，完全是硬性履行竞选诺言，忽略了美国体制上存在已久的病灶。而且，他的“改变”还给美国体制带来了附带伤害。
于品海说，“邓小平提出改革之前是解放思想、思维的释放，之后才有了经济上的改革开放”。但特朗普的思维是混乱的，甚至被人认为是精神错乱和病态的，当然其中有一些政治上的夸张元素，但不可否认，特朗普当前的言行并未展现出他的改革意识，也没有开展改革所需的“团结意识”。
只要美国想保持自己的世界领导力，就必须通过改革适应这一大趋势。全球化这一外在动力和趋势，只会对美国形成一种“不可不改革”的逼压态势。不过，从特朗普推行移民政令和医改方案的失败可以看出，奥巴马时期的两党极化很难得到改善。
这种内斗与内耗究竟会如何影响特朗普内外政策转型，目前还不存在很多不确定性。
所以，美国从出现改革意识到执行改革，可能还经历一个比较漫长的过程。政届精英、知识分子和社会大众，将继续在“斗争中摸索”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见