-
_NEWSDATE: 2017-03-26 | News by: 经济杂志微信号 | 有0人参与评论 | 专栏: 脱欧 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
时至今日，英国脱欧早已成为世界各国媒体，尤其是欧美媒体的热门话题。加上去年12月意大利又举行了旨在化解该国政治制度僵局的全民修宪公投，结果总理伦齐宣布辞职。接着在美国大选中，特朗普“意外”当选。这就让更多的人相信欧盟诸国今年的一系列选举，也将蒙上一层不确定性的阴影。
笔者旅居巴黎十余年，近日回到北京，发现国内的媒体与学界对英国脱欧及其连带事件的关注热度，显然超出了笔者久居的西欧国家。笔者撰写本文的用意，是要从一名久居法国即英国之外的学者视角，来诠释英国脱欧这一被严重媒体化与夸大化的现象。
脱欧的伪命题始于卡梅伦的失算
现在大家谈论和分析英国的“后脱欧”，即英国脱欧之后可能引发的一系列效应，要远远多于英国的“前脱欧”，即英国脱欧这一事件如何产生。实际上，尽管2013年上台时卡梅伦做过类似的表示，但英国脱欧并非是当时英国政府的迫不得已之举，而是卡梅伦由于过度自信而放手把玩政治游戏的一个“失手”罢了。换言之，英国脱欧这一伪命题，始于卡梅伦的失算。倘若卡梅伦不主动启动脱欧模式，自然也就没了后面的一系列“英国脱欧效应综合症”，尽管英国脱欧这一伪命题一直实实在在地存在着。
在笔者看来，卡梅伦的初衷甚是不错——希望通过举行英国全民公投的形式，一方面能够通过讨价还价从欧盟那里得到更多的益处，让已经作为欧盟“特殊成员国”的英国在欧盟内部的地位更加特殊；另一方面又能籍此抬高其所在党在英国的地位，同时削弱反对党的影响等。
在英国公投之后，大部分人和机构都在抱怨自身以及各类预测的严重失算。其实，失算最大的恐怕莫过于卡梅伦本人了。倘若说他人的失算无非只是预测的可信度受到影响，而卡梅伦的失算却是让自身被迫辞职，从唐宁街搬了出去。当然，历史难以重复，逝者如斯夫。假如卡梅伦早知结果的话，估计无论如何他也不会冒这般风险而提出举行全民公投了。
笔者曾在多次关于欧盟经济的研讨会上，与欧洲同仁们探讨英国脱欧公投一事。而颇令笔者惊讶的是，对欧洲人，尤其是对作为英国人隔英吉利海峡相望的法国人而言，此类公投“纯属闹剧”。从有限的调查来看，对英国人举行脱欧公投持实乃“闹剧”论调的法国人显然占多数。
这个趋势无论是在公投之前、之中还是之后，都几乎没有发生多大的变化。可见，经过了千余年的交手，法国人对彼岸的英国人具有相当深刻的认识。这也是为何笔者曾在多个国际研讨会上提出建议，若要真正了解英国，先从英国的对岸法国开始；反之亦然。
脱欧的伪命题源于金融精英阶层与加工工人阶层矛盾加剧
除了卡梅伦的失算之外，笔者认为英国脱欧这一伪命题，还源于英国乃至整个西欧社会的各种深层矛盾，例如金融精英阶层与加工工人阶层的矛盾。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见