-
_NEWSDATE: 2005-12-01 | News by: 北美中文网 | 有0人参与评论 | 专栏: 2006年初加拿大联邦大 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
容若
加拿大的政党林林总总，联邦、省、市各有不同。
在联邦的层面，目前执政的是理念比较中庸的自由党（原来一直是中间偏左，但近年来在一些政策上稍向右倾），在议会中拥有席位的还有官方反对党保守党（理念右倾）、新民主党（理念左倾）、魁人党（理念不仅倾左，且主张魁独），其余如绿党、大麻党、马列党之类，均未有议会任何席位；
在省的层面，目前执政的是理念右倾的BC自由党（经济政策上很多方面类似联邦保守党，但在与联邦诸党关系上，与目前的联邦自由党关系不错，彼此合作良好。）反对党主要是BC新民主党（理念左倾，与联邦新民主党相类，但近年来随着詹嘉露执党领后，理念不象联邦新民主党那样极左了，有些向中间倾斜）。省的政党同样有绿党、大麻党之类，但亦并非与联邦的政党完全同一。
市的层面，各个市镇政党团体众多，以温哥华市为例，原来有两大党，即进步选民同盟（COPE，左派党）和无党派联盟（NPA，中间偏右派），后来COPE 分裂，有了原味COPE与淡味COPE（即后来的伟景温哥华，VISION， 中间偏左理念）。本次大选，NPA大获全胜，从原来只在市议会中占两席的地位增至六位（市议会包括市长在内，共有十一位，即市长和十位议员），这样今后的市府决策，基于少数服从多数的投票，就会比较有利于推行NPA的政纲。而 COPE的老班底只有卡德曼一人进入议会。
在决定从政时，有被选举权的公民可以自由选择要在上述三个层面的哪一层参选，如果是在联邦层面参选国会议员，就要考虑加入联邦的政党，选择理念相合的加入，或者不满意现存各政党，而自己有一套主张，就可以作为独立候选人参选。入党之后要想成为议员候选人，需要在本选区党内先与其它有意参选的党内“同志” 对决，也是民主投票方式，多数票当选为该党推选的代表，然后才能成为该选区某某党的议员候选人（独立候选人不必经过这一道程序，但知名度必须相当高，在选区有很好的人脉和声望），与其他党推选的代表再对决，票数最多者当选为该选区国会议员，并有可能入阁（就看与党领的关系如何了。）同样的选举模式，在省选时也一样（除非改变了选区代表制选举为单一多数票制），需要先加入省层面的政党或自己作独立候选人。市选相对而言，党内推举会容易一些。
总之，作为联邦层面的政治活动家，并非不可以参加省选、市选，只是如果要参加后两种，就得在两个层面分别入党，有时可能理念会不同，有时关系圈完全不一样，成功的可能性当然也不同。并不是当过联邦部长的人就能出任市议员的。本次大选，NPA先在党内推举市长候选人，结果从原来的副省长（省自由党人士）退下来的简惠芝败给了市议会三朝元老苏利文，从而使苏利文成为NPA的代表竞选温市市长，并成功当选。想起来也真是无奈，简惠芝为了能在温市当选，不惜花大价钱在房价正高之际买下温西住宅，准备从穆迪港搬过来，以符合参选资格。
一般而言，做过市级议员以上，具备了基层从政经验，确实有利于参选联邦与省的议员，但不会象中国那样一级级地所谓“提拔”，全是重新洗牌，从头开始。在 BC省，温市市长一职比起其他市长来说要重要得多，这就是为什么有两任省长先后出自温市市长的职务。简惠芝就是打算走这条曲径当省长的路，可惜一出师就败给了苏利文。- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见