-
日期: 2017-04-07 | 來源: 寧天下微信號 | 有0人參與評論 | 專欄: 撒切爾夫人逝世 | 字體: 小 中 大
撒切爾夫人這種治國之道很快被世界各國所效仿。撒切爾夫人的功勞，與其說在於重振英國經濟，不如說伸張個體的自由與自由企業制度。她的影響力源自她立場鮮明地扞衛自由市場。她成功地逆轉戰後英國的“大政府”趨勢，用自由市場取代政府主導，讓市場為經濟尋找前進道路，其影響久遠，以至於不論是保守黨還是工黨都難以讓英國退回到民主社會主義與福利國家理念占上風的柒拾年代。
保守的撒切爾 自由的撒切爾沒有堅定而正確的信念，成就不了偉大的政治家、成就不了偉大的國家。看看政客們的眼神，能否從中看到信仰與信念，就能判斷出他們的命運。
在英國保守黨領導層的圈子裡，撒切爾夫人算是出身寒微。她的父親是個偏遠小鎮的雜貨商，壹個堅定的保守主義者，不僅熱心地方政治當過市長，還代職傳播教義。在其回憶錄《通往權力之路》中，撒切爾夫人寫道：“我出生在壹個講求實際、嚴肅認真、宗教氣氛濃厚的家庭。”基督信仰與保守主義價值觀在她童年時就進入了她的生命。保守主義、宗教信仰和政治關切，對她來說始終是叁位壹體的。況且，保守主義本來就是完全植根於宗教之中的，而不是來自任何經濟學、社會科學原理。撒切爾夫人從不含糊宗教對她的影響，也從不否認宗教是她的價值觀源頭，更不回避自己的保守主義立場。她直言稱自己是有信仰的政治家。
少年時代的瑪格麗特在戰後各種左翼思潮泛起的背景下，這位政治家用冷峻和清醒的理智，為扞衛自由做出了貢獻。保守主義，保守的是真正自由的傳統。保守主義，是最成熟的自由主義。撒切爾夫人是保守主義政治家的典范，女性政治家的典范，她對個人自由的扞衛與伸張，對各種民主社會主義的否定，再次表明：保守主義是保守自由的主義！
權力，還是自由？
沒有壹個執政者不需要經濟發展。民主社會主義者與保守主義者的分歧不是要不要經濟發展這個目標，而是實現這個目標的具體方式。在英國，總體而言，工黨擁護的是民主社會主義，保守黨擁護的是自由資本主義。但是，凡是選舉上台的政治家與政黨都確定，無論擁護的是什麼主義，都必須以促進經濟發展為己任。
撒切爾夫人認為，民主社會主義對人類文明的真正威脅是道德的威脅，而不僅僅是經濟的威脅。民主社會主義為什麼不好？因為它崇拜權力，侵害個人自由，認為好東西就應該歸國家。歸國家是假，歸官僚是真。它用別人的錢建立起來的高福利讓越來越多的個體依附於國家，把公民決定自己生活與命運的權利轉移給了官僚。哈耶克認為壹切這種主義，不論其版本是什麼，叫納粹的也罷，叫科學的也罷，叫民主的也罷，都是通向奴役之路。英國病證明哈耶克是對的。
納粹黨的全稱是？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見