-
日期: 2017-05-02 | 来源: 费清博客 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
其次，香港实行普通法，对外有公信力。汇丰银行、摩根大通以及美国很多产业之所以选择香港，是因为相信香港的普通法，而普通法的判案、定罪、审案的背后，是有一整套很长、很理性的逻辑。邓小平自己也说过，这些外国公司不相信“一国”，但是相信“两制”。对外国资金来说，民主不民主，他们没兴趣，他们关心的是，把钱带进来，我的利益能不能受到公平的保障。有了普通法，再加上基本法容许一定数量、有英语文化背景的洋法官，那外国资金就更有信心了。而这，某种程度上也保障了香港国际金融城市的地位。
当然，如果中央不希望洋法官聘用制度一直延续到2047年，可以通过释法完成。这样做了之后，引起的后果最终还是要中央面对，香港人也要面对。大陆的五毛可能觉得我是在威胁中央，其实我只是将这种可能性说出来。最终怎么办，最终的决定权在中央手中。
治港官员未吃透一国两制多维：虽然中央有权释法，但每次类似这样合乎情理的动作，都会在香港社会引起非常大的反弹。有观点认为，这主要源于中央对香港日常性事务的介入没有一个通道。
陶杰：这本来就是有一个通道，中联办不是一个通道吗？如果中联办出问题，那是中央的问题，不是香港的问题。以前像如许家屯这些人，是吃透邓小平一国两制精神的人。以前港澳办的廖承志，是老革命家的一代，是周恩来培养的，完全懂得一国两制的唯物辩证法。但是现在呢？这些人都不在了。再往远看，现在这一批人退休后，大陆共青团出身的80后一代，也会加入中联办，他们的想法、价值观也不一样。
记者：中联办在很多事情上的粗糙手法，也是我们一贯批驳的。对这些治港官员来说，可能已经习惯了大陆官场的思维，并依照这样的思维来处理香港问题，而忽略了香港其实是一个很独特的城市。
陶杰：他们有没有这个水平，我不知道。我相信大陆在北京、上海有那么多知识分子、专家，一定有懂得一国两制的精神的人。要知道，真正懂得一国两制的人，不仅能够团结香港工商界各方面，而且在很大程度能让人们对香港有信心、不移民。现在香港这样的局面，不能说全是香港以及香港年轻人的问题。
港青的无奈与移情多维：说到香港年轻人，其实你在之前也有过感慨：香港年轻人对现实无望后，价值观变成一些抽象的理想，比如民主、人权、自由等等。
陶杰：我向来认为，年轻人追求这些概念是应该的，但是大前提是要把智识基础打好。这些自由、民主、人权很浪漫的概念，年轻的时候一定是向往的。但要防止过激、过火，要用理性和智识去约束。否则，真理稍过半分就是谬误。
法国大革命后期的恐怖主义，两万多人送上断头台，都是一帮30出头的革命理想分子在得到了权力之后干的。包括台湾现在的情况，蔡英文政府弄的小岛意识很狭窄。我最近去了一趟台湾，本来台湾东部有优越的条件，有日本留下的农耕、土地，但由于政治问题，盲目地抗拒大陆，台湾农产品现在销不出去。当然，服贸协议也是个问题，因为大陆很会用经济来包装政治问题，像最近内地的反韩潮，很多台湾精英一看到乐天事件，会庆幸台湾拒绝了服贸协议，虽然今日勒紧了肚皮，但不必看反韩这些人的面色。内地把部分经济活动政治化，可以达成目的于一时，但是会失去国际形象和人心于永久。
当然还有另外一个问题，这些激进的年轻人，都喜欢在网上获取信息，发表很多不经大脑、情绪化的文章，也没有逻辑分析，乱骂一通发泄。这是全世界的现象，大陆、台湾、香港都有，这也是全球化出现的破坏之一。
不过同样是从互联网获取信息，与大陆相比，香港、台湾有自由的网络环境。香港有一国两制，有信息自由、新闻自由、学术自由，却不好好利用，反而沾染了网络全球化民粹的气息。现在大陆很多人在网上看片子，都比香港人的品位要高。爱尔兰作家王尔德说，我们虽然大多数活在阴沟里，但仍有人仰望星空。香港有条件去仰望星空，自己却不愿意。而在大陆很多人想仰望，可惜望不到，不让看。
记者：这是否可以理解为，当下香港年轻人对英国的怀念、想像，只是停留在很简单的一个层面？同样的问题，其实在台湾年轻人身上也有所体现，比如他们对于日本的情结。
陶杰：这正如我之前介绍英国时候写到的，很多人会说我是汉奸，其实我是推崇英国文化的精神，而不是具体的某一个人。近300年，现代文明是英语文化创造，从牛顿开始，到瓦特、达尔文甚至是马克思，最大程度上保证了公正的法治制度、三权分立、法治公义等，也都是来自英国。当然旁枝有法国，但不如英语文化的贡献大，这是个事实。我常说这个事实，因为我是过来人，在英国住了几十年，用自己的经验来说真话，可能不全对，但也丝毫不介意人家指我“恋殖”、“恋英”，我没所谓。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见