-
日期: 2017-06-11 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 潛規則 | 字體: 小 中 大
成都商報記者從多個草根大V處獲悉，刪帖沒有壹個明確的價格，也不敢明碼標價，通常是2000元、3000元、5000元不等，最多甚至有可能上萬元刪壹次，當事人當做“感謝費”給中間人轉交，給多給少要看當事人自己的“想法”。
“也有人找過我刪帖，事後給錢。這雖然是壹種潛規則，雖然在我們看來是‘感謝費’，但這種事畢竟是少數，如果真要好好做自媒體，不可能完全靠這種方式來掙錢，不僅沒有好名聲，還有違法的風險。” 壹名草根大V說。
記者了解到，最高法、最高檢《關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若幹問題的解釋》的有關規定中，有償刪帖和發帖行為，不但可能構成非法經營罪，還可能構成誹謗罪、敲詐勒索罪甚至尋釁滋事罪。
相對於收錢為企業做推廣等，有償發布、拿錢刪帖更成為這些草根大V獲取灰色收入的“潛規則”。
法眼透視
草根大V
面臨多重法律風險
嚴重者構成刑事犯罪
事實上，草根大V的法律風險遠不止來源於金錢。壹名草根大V告訴記者，自媒體畢竟不是正規媒體，對於壹些突發事件或者涉及多方的事情，自媒體刊發的內容就可能出現失實的情況，甚至轉變成謠言。
綿陽曾有壹個非常有影響力的公眾號，是壹名剛畢業的大學生創辦，他的主要工作也是通過做自媒體來創業。但現在該公眾號已經銷聲匿跡。究其原因，就是謠言太多，完全失去公信力，被“趕出”了綿陽。
該公眾號曾出現過兩次典型的謠言文章。壹篇是“壹名大學生在芙蓉溪落水死亡”，該公眾號在發該文章時，稱該大學生被剖腹後丟入溪中死亡，並配有壹張“開膛剖腹”的照片。事後，經過相關部門調查，該照片為湖南壹家醫院在實驗中的圖片。另壹篇謠言，也始於壹張照片。去年夏天，綿陽發洪水，該公眾號發布了壹張照片，顯示洪水快漫過大橋，引起了綿陽市民的恐慌。但事後證實，該照片是舊照。
該公眾號出現的問題，也是阿彪擔心的問題。他表示，自媒體接受報料時，只能憑借網友的描述，加上照片、視頻的內容，進行文字加工，而且還容易加入自己的觀點在裡面，這就會有謠言出現的風險。
“對於這個問題，我們自媒體人必須慎之又慎，盡可能地核實事情的真偽。對網友爆料的突發事件，文中表述我會說是網友爆料，而且我會向民警等部門進行簡單核實，最主要的就是描述現場，不深入追究後面的原因。”阿彪說。經過在中國傳媒大學的培訓，阿彪屬於草根大V中更專業的那壹類，對於壹些敏感題材拿不准時，他甚至會私下請教網信辦或者網監，“如果他們說慎重，我就會放棄。”
6月1日起，《互聯網新聞信息服務管理規定》正式實施，這些草根大V都在觀望這部法規的底線。
綿陽市網信辦相關部門負責人告訴成都商報記者，作為網信部門，更多的是對平台進行監管，再由平台監管賬號，如果發現某賬號有違規、造謠等行為，網信部門會向平台進行投訴、舉報。該負責人提醒，作為自媒體人，首先要多學習法律法規，進行自律，然後在發表壹些題材時，要盡可能核實，不要片面，以免形成謠言。
北京盈科（成都）律師事務所律師童偉認為，草根大V進行廣告發布，涉嫌違反廣告法，因為發布廣告需要工商等相關部門審批，如果收費則是變相廣告。如果有償發帖，發布的信息如果是虛假的，則涉嫌構成侵權，轉發達到500次以上還構成刑事犯罪。
童偉還表示，收費刪帖是不正當的刪除，阻止正常信息交流平台。如果利用發布的內容進行威脅、收錢，視具體案例可能涉嫌非國家工作人員受賄罪，甚至是敲詐勒索罪。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見