-
日期: 2017-07-03 | 來源: 暗夜尋燈博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 天安門 | 字體: 小 中 大
郭文貴6月16日的爆料，可謂核彈級別的爆料。在談到顛覆人的世界觀的變態玩弄女性或是為迎合某官員而祖孫4代的女眷都上的官員壹家，郭的臉色的凝重與解釋美國法律如何保護當事人受害人的相關規定，我們可以看出郭的世界觀也是受到了沖擊的那種內心感受。
郭畢竟是壹位商人，不是壹位研究人類學，並且是在生物人類學，性選擇理論方面有所專攻的學者，自然不了解人類亞文化中變異性行為的稀奇古怪和生存繁衍策略；自然為此而驚詫莫名。
郭的敘述讓我想起了張學良對人性的不理解和在性及吸引女人方面的自誇。張學良自誇玩過姊妹花、母女、丈夫開車送來妻子給他玩的商人；這些都可以被歷史學家記述。在談到夫人於鳳至也有自己的相好且是自己的副官的時候，被毀了叁觀的歷史學家唐德剛不由地對友人說：張不過是個大嘴巴，滿嘴跑火車的主。唐和郭對這些沖突人類道德觀、價值觀、審美觀的行為充滿了驚詫和莫名。
我個人建議郭把這些視頻拿到色情和變態網站上播放，當然違反美國法律的受害人可以全程馬賽克和聲音處理；只配上文字就可以了。
但是，即便如此，郭的爆料到底有用嗎？對那個敢於把坦克開上天安門屠殺的政權，你只爆料，能有用嗎？
因為畢竟國外的爆料，只在國外對有政治興趣的人士中間流傳。不對政治感興趣的國外中國民眾，壹樣沒有興趣聽和傳播這類爆料；更何況有防火牆擋住的國內民眾？
即使國內的人能看到這些爆料，那些被大量洗腦的國內民眾，會信你的爆料嗎？ 我看也未必！
郭現在的步步爆料和叁年計劃，明顯地是我們生物人類學裡講的“儀式化戰斗”。既然是“儀式化戰斗”，那就會自然遵循儀式化戰斗的條件和特點。
儀式化戰斗就是指同壹物種的動物們在爭奪地盤或者異性性交權力的爭斗中並沒有殺死對手的必要而施行“點到為止”的戰斗。只要對方遵守同壹行為語言的“文化”而逃跑或示弱，儀式化戰斗就會點到為止而罷手。
人類成為了文化動物以後，復雜龐大的文化使得人類發生了文化上交流的困難和誤解；沖突變成了把對方置之死地的，你死我活的爭斗。那郭文貴與中共的爭斗中，會出現這類信息誤解的戰斗嗎？
這是我想提醒郭文貴和中共雙方的特殊又重要的壹點。
你死我活的沖突，不僅僅發生在誤解的文化上，也發生在文明層面上的理想和價值觀的對立沖突。比如，父母官和人民公仆的世界觀上的沖突，比如人人平等的人權觀念和你是誰？你算老幾？的世界觀沖突；再比如拳頭硬者才能說話的社會達爾文主義和人類合作共贏的新達爾文主義世界觀的沖突。
無獨有偶，郭16號爆料，中國時間已經是17號，18號就傳來了大陸裝甲兵旅的調動演練。也許兩者沒有關聯，也許下達演練訓練命令的官員心知肚明。對於不怕全世界抵制的中共，敢於在北京屠殺學生，郭的爆料能耐我何？
郭壹直說如果他公布所有這些材料，人民壹定會上街。這種自信，會不會類似對人類變態行為的無知而來的驚訝壹樣是出於對社會學的無知？對於我們研究亞文化行為的人類學者或者心理學者，司空見慣的事會讓他吃壹大驚？同樣，對於研究政治和政府的社會學者，他的爆料會有那麼大力量嗎？人民畢竟只是烏合之眾，沒有上層的對立和博弈，人民能幹什麼？
鋼鐵化的工業時代，已經不是陳勝吳廣的冷兵器時代。大陸的信息封鎖嚴密；已經進入硅時代的美國所發布的信息，還不能進入剛剛邁進鋼鐵時代的中國。關心政治的民眾更是寥寥無幾。人們只關心自己的利益。紐約的葉寧律師說的好，現在的反腐可以叫殺肥豬運動，與薄熙來的唱紅打黑壹個性質。這比萬維的評論員木壹說的資產階級革命更加反映現實的真實。國內的那些剛剛領悟鋼鐵時代的磚家學者缺乏知識和文化涵養，當然胡扯八道，無法領悟硅時代的思維和思想邏輯！ 夏業良提出了的海豹突擊隊的斬首概念，理論正確，操作困難！
中國的和平演變平滑進入現代硅時代社會的路子強烈地被信息封鎖著。他們還想用鐵器時代出現的孔子思想替代硅時代的生物哲學思想和理論。所以郭文貴的爆料，能實際效果到幾分？
雖然他們前腳離開鐵器時代並邁入了鋼鐵時代，腦子卻還遺留在鐵器時代。他們無法理解鋼鐵時代之後的硅時代的社會。在硅時代的社會造謠會被立即逮捕下獄的有法必依的嚴格真實不是他們能夠理解想象的，以為也像鐵器時代的他們。即使造謠也可以被同伙有選擇性地執法而躲過。處於這兩種社會的人們，發生誤解是必然的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見