-
_NEWSDATE: 2017-07-30 | News by: 木易闲谈 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
在黄健中导演的《大秦帝国之裂变》中，王志飞塑造的这个商鞅有百分之六十以上的内容和形象是符合历史上的真实商鞅形象的，但是我个人感觉还是有百分之四十的出入和误差，这百分之四十的误差与出入不是商鞅的残暴，而是商鞅的阴狠与野心，还有就是他的功业之心太盛，历史中的商鞅做事是个特别雷厉风行的人，当然，对于这一点在王志飞塑造的商鞅形象中是有具体体现的，但是历史中的商鞅雷厉风行到了刚愎自用、甚至任性妄为的地步，例如：他在首次率领秦军战胜魏军，收复了部分河西领土之后，在班师回朝时路上一部分百姓拦住他的码头，向他表达感激之情，其实也是抒发自己收回失地的激动之情，但是商鞅却以“法只能遵守，不能妄议”为名直接将这数百个百姓直接斩首。而且历史中的商鞅虽然执法无私，但是人格确实很阴险狡诈，例如：率领秦军收复河西时，魏国军队的主帅是公子章，商鞅是通过诓骗欺诈将公子章骗到了秦营，公子章因为年轻时和商鞅同是当时的魏国丞相公叔痤门下的学生，两人有同窗之谊，所以欣然前往秦军军营，但是商鞅却趁机扣留了公子章，然后派秦军突袭魏军，果然打败了魏军取得了胜利，收复了部分秦国河西领土，并且挟持公子章回到了秦国，也是因为这次战争的胜利商鞅被封为商君的。但是在电视剧《大秦帝国之裂变》中，将公子章却改成了草包公子昂，而且在战场上是通过秦军正面直接拼杀打败魏军、俘虏公子昂的，在这一点上原着中和电视剧确实不应该如此颠倒黑白，像这种历史中有明确记载的史实按照史实客观呈现就好，何必做所谓颠倒黑白的艺术加工呢？不仅没有取得想象中的结果，而且还成了影视剧中的一大瑕疵。并且在黄健中版《大秦帝国之裂变》中，后来将商鞅的结局改成了：自知无法逃脱便自己自请受刑，这样的修改也成为了一大败笔，这样的修改将商鞅的形象塑造的成了一个圣人一样的结局，这就有点掩耳盗铃的嫌疑了，一部分人认为这部电视剧就是为了给商鞅洗白的很大依据就是来自于电视剧对于商鞅结局的塑造。这种塑造是原着作者孙皓晖先生改变的，电视剧《大秦帝国之裂变》沿用了孙皓晖先生的这种改变，这也成了本剧的一大败笔。商鞅在很多史书中记载的结局都是自知无法逃脱，便在商淤郡起兵造反，最后兵败被杀，把尸体带回了秦国都城咸阳，然后采用了车裂之刑给五马分尸了。本来无论是原着或者是电视剧中采取史实的中的这种结局合情合理，如果要做加工，在商鞅被逼无奈为了自保才不得不起兵发动叛乱，可以在这个“被逼无奈”中动脑子进行艺术加工，这样不仅能够体现出作者对商鞅的深切同情，也能够在情感上给观众和读者带来更大的震撼，何必将商鞅的结局改成为了护法自甘束手就擒，直接将商鞅从一个人塑造成了圣人乃至神，这样的改动确实有点让人不适应，也严重违背了客观史实。艺术可以加工，史实可以在一定范围内人为的改动，但是不能违背史实天马行空的理想化和人格化的加工，这样不仅达不到艺术追求的目的，相反的会起到画蛇添足的效果。
至于艺术加工，对于历史中没有的、不存在的、没有明确记载的东西可以通过艺术加工来充实内容，增加文章和影视剧的完整性和艺术性，如：原着和影视剧中的白雪这一形象，虽然是虚构的，但是却成了《大秦帝国之裂变》这部电视剧最大的看点，也成了最为能够牵动观众情感的一个环节，并没有人觉得这个虚构的人物形象影响了剧情和影视剧质量，相反的因为白雪这一形象却为影视剧增色添彩不少。历史史实中对于商鞅夫人确实没有明确的记载，所以这个人物无论是原着作者还是导演编剧都可以发挥自己的想象随便设置与创造，她可以是王公贵族之女，也可以是平民百姓家的女儿，甚至她和商鞅还有一个美丽的邂逅与青梅竹马的情感基础等等都行，甚至可以借鉴现下最为流行的虐恋情节也行，只要角色设置合理，人物形象鲜明，故事情节完整，就像剧中的白雪一样，不仅不会成为瑕疵，而且会成为电视剧提高质量的砝码。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见