-
_NEWSDATE: 2017-07-30 | News by: 木易闲谈 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
如果说 王志飞版 商鞅这个角色与史实有不小的出入，那么侯勇版秦孝公赢渠梁则与历史上的真正人物形象出入不是很明显，侯勇版的赢渠梁将秦孝公的高瞻远瞩、英武睿智与奋发图强演绎的让观众心疼。侯勇本身就是一个硬汉演员，但是在这部电视剧中他的表演突破了传统的硬汉风格，将秦孝公赢渠梁的心路历程演绎的细致入微，如：变法前期，赫然隐忍、一心追求恢复穆公霸业，渴望贤才、渴望强国的这种强烈情感通过对话、通过眼神都表现的很令人心疼，任用商鞅变法后不惜一切条件的客服所有的掣肘，义无反顾的支持商鞅变法，将秦国举国托付给了商鞅；再配上和墨家女士子玄奇的一段揪心虐恋，乃至最后血洒函谷关，这些影视剧中的场景通过蒙太奇勾勒成了一幅令观众无不落泪的深深心痛。侯勇演绎出了前期秦孝公渴望变法强国的忧忡，演绎出了他对人才与强国的强烈渴望，变法后则更多的突出的是他为变法保驾护航的坚韧，尤其是河西之战后他的须发悄然变白，这将秦孝公赢渠梁的沧桑演绎的让人心疼，起码是让我心疼，尤其是最后在函谷关伴随着那一股喷洒的鲜血他挺拔的身姿缓缓倒下，壮年而逝的秦孝公赢渠梁成为了历史永远的沉痛，也成为了这部电视剧观众不可避免的一个泪点，自然也成为了我的一个泪点，我承认，看到这里，我确确实实的鼻子酸涩了起来。
有人说侯勇版的秦孝公演绎的言过其实了，尤其是将秦孝公与商鞅之间的感情演绎的太过深厚： 君为青山我为松柏粉身碎骨永不相负。变法强秦，生死相扶。他们最后确实也实现了这种誓言，变法强秦，生死相扶。但是有不少人批判说这种君臣关系是理想化与原着作者与导演一厢情愿的人为加工，猛然看起来确实有理想化的成分，但是我想拜托有这种想法的人去认真的多读几遍史书，关于春秋效果的史书虽然不是很多，但是对于这种记载还是有迹可循的，不要以为读了一本《史记》就自认为很了解那段历史而妄作评判，在《史记》中确实对商鞅变法持批判态度，将商鞅变法定义成了暴政，但是我建议有这个怀疑的人去读读《战国策》，就先秦的历史的真实性而言，《战国策》的含金量要远远高于史记，因为《战国策》无论是当时的成书环境亦或者是成书时间都要远远优于或早于《史记》，《战国策》中确确实实、明明白白记载了秦孝公赢渠梁在病重之际，有将王位传给商鞅的想法，只是当时商鞅拒绝了而已。在孙皓晖先生的《大秦帝国之裂变》中采用了《战国策》中的这种说法，而摒弃了《史记》中将“商鞅变法”定义为暴政的说法，所以侯勇塑造的秦孝公赢渠梁是《战国策》中记载的秦孝公，并没有多少理想化的人为加工与处理，侯勇塑造的秦孝公赢渠梁就是历史中的秦孝公，《大秦帝国之裂变》中呈现的秦孝公与商鞅同心同德、君臣一心变法强秦的情谊也是历史中一段君臣携手共进的佳话，并没有脱离历史现实。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见