-
日期: 2017-08-10 | 來源: 網易新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中印對峙引發印度國內新壹輪民族主義狂熱潮（圖源：AFP）
這類支持美國介入的聲音對中印邊界對峙的性質存在誤解，也對中印1962年戰爭的歷史存在誤讀。它們片面地認為是中國“入侵”他國，永遠把中國定性為“改變規則”、“改變現狀”的麻煩制造者。這種也忽略了中國在解決領土爭端問題方面堅守的“雙邊解決”原則。中國歷來反對領土爭端問題國際化，反對第叁方勢力介入攪局。
中立派：最好外交解決
這壹派的聲音主流是不支持中印此次對峙演變為戰爭，認為雙方“遲早”會通過外交談判和平解決此次對峙。當然，為了支撐這種和平解決的觀點，它們會找到各種中印不開戰的理由。比如，英國《電訊報》8月9日稱，此次中印洞朗對峙其實是習近平對印度的壹次心理戰，而印度則決意和中國長期對峙，打持久戰。在中共拾九大（即中共第拾九次全國代表大會）之前，習近平需要強化軍方和建制體系的支持。莫迪2019年也面臨印度議會下院的選舉，也需要對外展現強硬。
輿論普遍認為中印就洞朗對峙的唯壹壹次高級別外交接觸並未取得任何進展（圖源：新華社）
這類輿論在西方也很普遍，將中印國內的民族主義聯系起來，認為雙方對峙只是壹種“政治需要”，到了壹定時機自然會通過外交解決。現在，很多輿論都在猜測，中印會趕在9月廈門金磚峰會舉行前解決這次對峙危機。
當然，還有壹種“中立”的聲音指向了美國。雖然印度官方存在強化同美國戰略合作的意願、印度媒體也存在宣傳美印關系的氛圍，但特朗普政府介入這種領土爭端的可能性非常小。
其中主要原因就是特朗普憎惡國際多邊主義或幹涉主義，是壹個內向型總統。
他關心的是如何刺激和增加就業、通過稅改、解決朝核這壹國家安全威脅等。
這肆種輿論都凸顯了中印對峙升級的潛在風險，以及此次中印對峙的特殊性和復雜性。之所以存在這種“戰爭”的猜想，壹方面離不開中國威脅論的陰影，另壹方面離不開兩國對國際社會的“輿論公關”，以及中印對峙背後的地緣政治博弈。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見