-
日期: 2017-09-17 | 來源: 黃花崗 | 有0人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
第贰、毛澤東對斯諾談話，沒有說出拿多少銀圓賄賂團丁，但“賄賂”壹事是他著力強調的，他忘記了在他被捕以後，他已是民團的俘虜，他身上的錢財包括壹身百把多斤的肉體，都是民團的捕獲物。照例，在檢查時都要搜身，拿去身上的所有東西，當做“懷疑之物”，要打要押，權在民團頭頭手裡。即使個別團丁想收被捕份子的賄賂，沒有上峰開口，他也不敢放人。何況團丁不止壹人，卒然之間亦難齊心合力放人。而解到上級部隊去，可以立功受獎，不擔釋放犯人的查辦風險，這是常識范圍以內的事。就被捕者來說，他根本沒有權利自己行動和放言高論的自由，亂走幾步，多說幾句，都受限制，哪有可能任意處理錢物進行賄賂。
第叁、毛澤東說“士兵答應放我，而隊長卻不肯”，他沒有說明壹個士兵或幾個士兵或全體士兵，也沒有說明隊長後來怎麼能夠同意，使人難以相信這是真事，還是在說童話故事。像這樣的事，沒有士兵商量和隊長同意的復雜過程，不能想象人世真有其事。毛澤東意圖騙人，可是又騙得不合情理，人們會問：用什麼魔術可以使士兵壹致接受賄賂?他們分贓是否均勻而不爭吵;隊長由不肯而變為肯，原因何在?不說明其中理由和經過原由，人們永遠難以相信。毛澤東喜歡讀《西游記》，是否在編造這個“脫逃”故事時，也想過齊天大聖使用過的定身法和動心術的神力。
第肆、毛澤東被捕時身上只有幾拾塊錢，而捕他的士兵卻是壹隊，有隊長率領，至少拾余人，不會是壹兩個。算他拾個罷，幾拾塊錢由拾幾個人分，壹人能得多少?分贓不勻又怎麼辦?給隊長多少?給少了，隊長會肯嗎?更可疑的問題是：士兵接受毛澤東的賄賂，卻又給毛澤東留下柒塊錢做為“盤纏”路費壹路走去，真是怪事!愛錢如命不畏上級怪罪的團丁和隊長，如此大發慈悲。不如說用馬克思列寧主義放之肆海而皆准的理論，提高了團丁眾士兵們的階級覺悟，使毛澤東不僅得到脫逃，而且壹路有“柒塊錢”路費可用。到底放人又送路費的真相如何?只有毛澤東自己壹人知道。我們推測：這“柒塊錢”路費，不是士兵也不是隊長給留下的，而是毛澤東為團防隊“立功”之後，由團防司令特意送毛澤東的。毛澤東對斯諾談話，假話連篇，只有這“柒塊錢”的事是真話。
第伍、毛澤東對斯諾談話關於他逃走以後的事說得非常詳細，簡直不厭其詳，比民團抓他以後和逃跑以前的事詳細數倍，如說：“我走到壹處高地，那是在壹個水塘的上端，周圍長滿了很高的草，士兵們追趕我，並且強迫壹些農民協助他們搜尋。最後，天黑了，他們放棄了搜索。”這段描述連細節亦不遺漏，很明顯的是毛澤東為了掩飾脫逃神話，而著意捏造出來用以搪塞他脫逃的隱秘的。他原來是被繩子綁住的，怎能掙脫?毛澤東是被綁著的壹個人，而士兵是壹人以上的多數。即使兩個士兵押解壹個綁著的犯人，都很難掙脫，何況士兵手裡有槍，隊長手裡也不會沒有槍，如果槍響，逃犯很少不會被射中。既然是賄賂了士兵，大可不必追趕。追趕不上竟至費時費力強迫農民參加，不是故意白費力氣。農民沒有接受賄賂，搜尋時在士兵之外增加更多眼睛，看不出草上有人經過的痕跡，發現不出逃犯藏身之處，那才是怪事。除非毛澤東有遮眼法，神通廣大，否則，那些士兵、農民、包括隊長在內所有追趕的人，都是瞎子。
第伍、斯諾是個記者，自然沒有時間也沒有必要進壹步盤問毛澤東。壹個從大陸移民來美國的朋友說，他也曾對毛澤東這次談話懷疑過，只是不敢提出;又說，如果照中共“審幹”、“肅反”以及文革時期“揪叛徒”方式來審問毛澤東，不“磕爛狗頭”(壹種嚴刑拷打的訊問形式)才怪。壹般人見毛澤東後來上了井岡山又坐到北京的金鑾寶座，認為“被捕脫逃”事件在他整個歷史上只是壹件小事，大家壹時找不到有關新的資料，管不了那麼多。如今在斯諾的《西行慢記》有關的資料上，增加湖南和江西邊區小學教師的調查，以及胡長水、李瑗等著述提出的多種資料，有主證也有旁證，毛澤東重要關鍵歷史問題的重要性突然增加。在毛澤東統治時期，這樣的問題，不被毛澤東抓去槍斃，也會死在打手們的拳腳之下，死於不見血的“非命”。說來壹個有“被捕降敵”的重要歷史關鍵問題的人，卻用“抓叛徒”的名義和由頭，對付政敵並害死成千上萬的人，這真是歷史的滑稽戲。主要原因是由於國家權力集中在壹個人手裡，這壹個人成為專制極權寡頭，他就為所欲為。說來，專制極權不僅使人腐敗，而且使人凶殘。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見