-
日期: 2017-10-31 | 來源: 壹周搞笑 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
首先，這個電影的視角不是上帝視角，而是女主視角，主要通過回憶的形式講述出來。對於女主並不在現場的情節，有理由認為是女主的腦補，比如被保護的東德投誠特工中槍，法國女特工被殺的具體過程等等。由於是涉及多方博弈，女主也有多重身份的間諜故事，看完不由要問，女主的這個回憶錄到底是100%真實的嗎？女主有100%說實話的動機與能力嗎？
女間諜回憶錄圍繞著壹份丟失的特工名單而展開。
1989年柏林牆倒塌前夕，英國MI6駐柏林壹特工被前蘇聯KGB特工暗殺，並丟失壹份特工名單，據說出賣者是壹個代號叫"Satchel"的。於是MI6派出頂級特工，就是女主，赴柏林執行兩個任務，壹是找回丟失的名單，贰是找出Satchel。結果女主在柏林暗殺了MI6在當地的接頭人(大衛，詹姆斯·麥卡沃伊飾)，在返回後接受組織（MI6) 的內部調查，女主向組織講述她為啥殺了自己人大衛，因為她懷疑大衛就是Satchel。女主提供給組織的理由如下：
1) 女主赴柏林剛下飛機就遭到KGB追殺，表明她的特工身份被出賣。而接頭人就是知道她身份的少數人之壹，所以女主有理由懷疑是接頭人出賣了自己。
2) 女主赴被殺特工的住處收集線索，結果遭遇東德警察而大打出手（3場打戲之壹），女主認為只有接頭人知道她的行蹤，所以再次有理由懷疑被接頭人出賣。
3) 女主護送投誠的東德特工過柏林牆，結果該特工腹部中彈，其實女主並沒有看見是誰開的槍，不過既然是腹部中彈，女主有理由排除開槍的是兩邊樓房上的KGB狙擊手，而懷疑的當時陪同的大衛。電影裡大衛開槍的畫面，其實是女主的腦補。
4) 與女主相好的法國女特工被殺。現場有法國妹拍攝的接頭人與KGB軍火商接觸的照片。因此女主有理由懷疑是接頭人殺了法國妹，並且接頭人就是Satchel。
5) 女主暗殺大衛時，大衛說的最後壹句話，"我TM真的愛柏林"，被女主用來作為證據，證明大衛已經出賣組織。
然而通過女主的自述，觀眾知道，女主對MI6至少說了兩個謊，壹是關於那份名單的所在。女主對MI6宣稱她沒有拿到名單，迫使MI6結案。贰是誰是Satchel。女主向組織MI6指證大衛是Satchel，而在結尾，女主與KGB的交易過程中，女主承認自己就是Satchel。 最後觀眾們知道，女主效忠的其實並不是MI6, 而是CIA。所以，女主向MI6的報告的可信性存疑，上面的5條推理不過是搪塞給MI6用來結案的，而不必是真實的。
那麼問題來了，既然女主最終效忠的是CIA, CIA要那份名單幹什麼？女主殺大衛的真正理由是什麼？女主為啥向MI6指證大衛是Satchel呢？
自己來回答壹下。
CIA要那份名單幹什麼？這故事就是要告訴觀眾們，無論哪裡有沖突，無論表面上是哪方之間的沖突，背後都有CIA。
女主殺大衛的真正理由？就是防止那份名單泄露，因為大衛有這份名單(就在那個手表裡)，而且女主對大衛有了懷疑，估計這種情況下，CIA的命令是"寧可錯殺，不可漏殺"，不惜壹切代價保護這份名單。這沒法在台面上向MI6交代，於是向MI6編了壹堆似是而非的理由。
女主為啥向MI6指證大衛是Satchel呢？完全是為了攪渾水以隱藏自己的CIA動機與身份。
所以個人認為，大衛完全可能是被冤死的。問題是，間諜行業本來就是黑吃黑，死人也無法為自己辯護。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見