-
日期: 2017-11-16 | 来源: 加西网 | 有187人参与评论 | 字体: 小 中 大
(加西网综合)温哥华Marpole区的家长们,正在为了自家孩子同政府“争斗”!
但是...有一群学生却站出来表示,他们支持在Marpole区学校马路对面建造模型屋的计划。
根据CBC报道,Ishmam Bhuiyan在听到有关家长反对建造模型屋的消息后,与丘吉尔中学的同学们组建了一个共有20人的支持该计划的小分队。
这群学生认为:父母们说“我们需要保护自己的孩子”的口号,只是一个用来仇恨那些流浪汉的借口。
Bhuiyan在采访中表示,“我们需要教育Laurier和丘吉尔的学生,并建立积极的态度。这些人不是边缘化的人,他们是一群需要被帮助以及被欢迎进入到我们社区的人。
Bhuiyan表示:“我们不同意父母们的恐惧以及他们的邻避主义NIMBYism,我希望这些需要帮助的人来到我们的社区。”
邻避主义NIMBYism,英语:Not In My Back Yard(别在我家后院建),是一个形容新发展计划受到该区或邻近地区居民反对的贬义词语。
Bhuiyan鼓励学生在每周会议上发表自己的意见,开展对话,并交流更多把边缘化群体带入社区的想法。
他说:“我们需要把这些问题暴露给学生,因为学生们才是将来解决这些问题的人。如果他们不知道问题是什么,那么就别谈如何解决了。”
家长们的想法↓↓↓
根据温哥华家长联盟(微信群),首先,再三强调:不是不想帮助流浪者,只是不希望政府把这群人聚集到学校附近而已!
确实,政府有义务来帮助这些相对的“弱势群体”,但是孩子们同样也是弱势群体呀!
教孩子们如何去“爱”,很重要。但是,也是有前提的!
作为家长,我们有义务保护自己的孩子处于一个相对安全的成长、学习环境中。在不能保障孩子们安全的前提下,让家长们接纳这些流浪者?政府也是太理想了!
有家长认为,“12年级的学生认为能够保护好自己,这样很好!但是他们能,不代表从幼儿园到11年级的学生也能保护好自己啊!”
有家长表示,这些12年级的学生也许是真的想要帮助流浪者们,就像有人要去非洲扶贫一样。但是,不是每个学生都如此!
还有家长提出阴谋论...“一个20几人的孩子组织可以上CBC访谈10分钟,我们3、400人的抗议在新闻里却只有1分钟便闪过了,这要怎么说?陪同父母一起抗议的学生们多了去了,媒体(CBC)为什么没有报道他们的想法?选择性失明?”
总之,部分家长是有些气愤的。
为什么?
因为家长们自以为的好意,却不被他们帮助的对象所接受,有种被背叛了的感觉。
不过也有家长反思:如果对待几个持不同意见的孩子也要用抨击的眼光看, 那么是不是可以反思一下, 家长们对待其它事物也有可能戴了有色眼镜呢?其实,一时一事的成败不那么重要,更重要的是我们也在过程中学习和成长。
确实,无论什么族裔,这些家长们都为孩子们的成长,付出了太多!
同政府作斗争,在风雨中举牌抗议;在社会的争论声中,坚持自己的想法不动摇。同时,他们也在不断地自我反省、学习、理解中不断进步。
且不说最后的结果如何,也不管你支持与否,总之家长对孩子们的爱...是不可否认的!
- 温哥华网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: