-
日期: 2017-11-22 | 来源: 资深影评 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
①初中读过小说，后来看了几个影视版本，可以很负责任地说，知道真相丝毫没有削弱这部新版的观赏乐趣。
?
②事实上，知道真相也不会妨碍任何一部真正经典的推理作品，它们的魅力早已远远超越了找凶手的智力挑战。
③除了日版之外，这应该是对原着整容最多的一次改编，但整体上，无论迷局的呈现，推理的脉络，逼问的口供，波洛的道德困境，铿锵有力又感人肺腑的结案陈词，仍然是贴着原着精神宗旨走的。
④华丽风骚的镜头走位，气势壮阔的外景特效，是给这个时代观众的独家享受，用得不多但都很增色。
⑤舞台戏剧的格局节奏，是肯尼斯?布拉纳充分放大了自己的优势，风生水起地玩了一次。
?
⑥原以为动作场面会违和，看过之后并没有不妥，其实阿婆的原着屡次描述波洛是个身手敏捷的胖子，给他安排打斗倒也不算空穴来风。
⑦布拉纳对波洛的诠释见仁见智，对我来说还是成功的，身为一个强迫症，我觉得他演出了强迫症该有的样子，这就够了。
⑧阿姆斯特朗绑架案，影射的是上世纪轰动的林白绑架案，本片的几个黑白闪回比以前看的discovery纪录片代入感强太多，竟有点吓人。
⑨朋友看到最后说，原来《看不见的客人》是借鉴了《东方快车谋杀案》啊，我说，哈哈哈哈。
⑩片尾疑似打造“波洛电影宇宙”的彩蛋有点吊诡，明明《尼罗河上的惨案》是波洛到场后才案发的，难道续集要偏离阿婆的小说吗？非常好奇。
?后来想起来，这部开场可以独立成个小短片，很有点007电影开局来个小高潮的意思，估计续集也是这么玩，先搞个别的案子把波洛弄到埃及。总之，希望能续。
?- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见