-
日期: 2017-12-08 | 來源: 摘自2014年第2期《炎� | 有0人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
毛遠新曾說，毛澤東在臨終前遴選接班人時，他最屬意和看重的是張春橋，但又覺得張春橋不能服眾，於是經過翻來覆去的思考，最終選擇了華國鋒;就是在選定華國鋒做接班人時，他還是想讓張春橋做“軍師”，即讓張春橋輔佐華國鋒。毛澤東曾讓毛遠新向張春橋傳達這樣壹句話：“從1935年遵義會議起我不是就做了拾年的副手嘛!”毛澤東說做副手，做誰的副手?顯然是做張聞天的了。
阿波羅網附閻長貴簡介：1967年1月9日到1968年1月9日，擔任江青首任秘書，後被江青誣陷為“坐探”，在秦城監獄被關押柒年半，流放湖南西洞庭農場伍年，1979年平反後重新被調回《紅旗》雜志社工作。
1976年9月12日凌晨，張春橋、王洪文、江青、華國鋒、毛遠新、姚文元、陳錫聯、汪東興手拉手向毛澤東遺體告別
1945年4月20日黨的六屆柒中全會通過的《關於若幹歷史問題的決議》說：“我黨終於在土地革命戰爭的最後時期，確立了毛澤東同志在中央和全黨的領導”，“這是中國共產黨在這壹時期的最大成就。”又說：“壹九叁伍年壹月，在毛澤東同志所領導的在貴州省遵義城召開的擴大的中央政治局會議上，得以勝利地結束了‘左’傾路線在黨中央的統治，在最危急的關頭挽救了黨。”還說：“這次會議開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領導，是中國黨內最有歷史意義的轉變。”
拾分清楚，這個決議不僅說遵義會議確立了毛澤東同志在黨中央的領導地位，而且說連遵義會議都是毛澤東同志領導的。歷史事實真是這樣嗎?不管怎麼樣，這已經成了我們黨的定論。胡喬木1951年6月著的《中國共產黨的叁拾年》，以黨史書的名義再次宣布：遵義會議“確立了毛澤東同志在全黨的領導地位”。1981年6月27日拾壹屆六中全會通過的經過4000多位高級幹部和專家討論的《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》又鄭重重申遵義會議“確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領導地位”。這仿佛已成為鐵板上釘釘的事實了，誰也動不得。誰若是有疑問誰就是不和黨中央保持壹致，甚至說你是反黨。然而，在20世紀九拾年代出版的有權威的黨史書(如《中國共產黨歷史》上卷、《中國共產黨的柒拾年》)上，在“確立”前面又添加上“實際上”或“事實上”叁個字——這是為什麼?
恕我狂言，我認為這表明說“遵義會議確立毛澤東在黨中央領導地位”理不直氣不壯。在今年“紀念毛澤東同志誕辰120周年”的日子裡，又有人撰文專門論述“遵義會議確立毛澤東在中央領導地位的主要依據”，據說共有柒條(即：從政治上看、從組織上看、從思想上看、從軍事上看、從經驗上看、從實質上看、從發展上看)——如果歷史事實確確實實是“遵義會議確立毛澤東在黨中央領導地位”的話，並且已經過去柒拾年了，再做這樣的文章還有必要嗎?我看這篇文章的發表(《光明日報》2013年10月9日)至少說明壹點，不論在黨史學界，還是在社會上，這個問題都還沒有取得完全的共識。本著毛澤東倡導而他並沒嚴格執行，黨的拾壹屆叁中全會以來又壹再重申的“百家爭鳴”的原則和方針，我不揣冒昧談我的壹點看法。
我們先看看毛澤東本人的態度和說法。1964年6月16日，毛澤東在關於軍事工作落實與革命接班人的講話中提到，我們黨的歷史上有伍朝領袖，第壹朝是陳獨秀，第贰朝是瞿秋白，第叁朝是向忠發，第肆朝是王明、博古，第伍朝是洛甫(即張聞天)。所謂領袖，亦即任總書記(或其他稱謂;不管什麼稱謂，用現在通用的話說，這裡說的領袖，反正是指中國共產黨的“第壹把手”)。據毛澤東的侄子、1975-1976年任毛澤東聯絡員的毛遠新2008年親口對我說，毛澤東在臨終前遴選接班人時，他最屬意和看重的是張春橋，但又覺得張春橋不能服眾，於是經過翻來覆去的思考，最終選擇了華國鋒;就是在選定華國鋒做接班人時，他還是想讓張春橋做“軍師”，即讓張春橋輔佐華國鋒。毛遠新說，毛澤東曾讓他向張春橋傳達這樣壹句話：“從1935年遵義會議起我不是就做了拾年的副手嘛!”毛澤東說做副手，做誰的副手?顯然是做張聞天的了。毛遠新還特別向我說明，毛澤東1976年，說話，除了壹些平常的生活用語，他的許多話，如壹些地名、專有名詞，誰都聽不懂——張玉鳳聽不懂，我也聽不懂，他說的“遵義會議”我怎麼也聽不懂，這幾個字是他用筆寫的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見