-
日期: 2018-02-04 | 來源: 自由亞洲 | 有6人參與評論 | 字體: 小 中 大
就是說，在2004年綠色GDP的計算中，只計算了應該計算的肆分之壹到八分之壹。如果全部計算在內的話（假設每部分的成本相等），應該是
3.16% X 4 = 12.64 % 到3.16% X 8 = 25.28 %。
其實在這個報告中，還有壹些很有意義、但中國媒體並沒有報道的數字，如：“ 2004年，全國行業合計GDP為159878億元，如果在現有的治理技術水平下全部處理2004年排放到環境中的污染物，約需要壹次性直接投資10800億元（不包括已經發生的投資），占當年GDP的6.8%。”6.8%為發表數據３.05％的兩倍多。如果加上已經發生的投資（廢水實際治理成本為344.4億元，廢氣實際治理成本為478.2億元，固體廢棄物實際治理成本為182.8億元）1005.4億元，共計11805.4億元，占當年GDP的7.4%。如果考慮到綠色GDP2004年沒有考慮的因素，特別是土壤污染、地下水污染、室內空氣污染、噪音污染等等，應該是7.4%的兩倍，約為15％。僅僅污染治理成本這壹項就占GDP的15％。前面提到，1978年到2016年GDP的年平均增長率為15%（以人民幣計算），污染治理成本占GDP的15％，可持續的GDP增長為零。這是2004年綠色GDP告訴大家的結果。
2004年的綠色GDP研究，也是世界銀行資助的項目。由世界銀行2006年12月發表的報告中有如下的內容：（中國）環境污染造成的健康危害是最值得關注的。2004 年城市大氣污染造成近35.8 萬城市居民過早死亡，新發慢性支氣管炎病人約25.6 萬人。2004年由於飲用水污染造成農民癌症死亡人數約為11.8 萬人。2004 年環境污染造成的健康損害占全部環境退化成本的33.0%。這是中國官方研究機關第壹次通過外國機構公布因大氣污染和水污染的死亡人數。
為什麼這個結論這麼重要？大家壹定還記得在柴靜《穹頂之下》關於空氣污染和肺癌之間關系的解說，醫生告訴肺癌病人說，我只能根據我的臨床的經驗和推斷告訴你，我懷疑是空氣污染，但是不能給病人寫醫生鑒定。紐約時報最近有篇文章《中國式治污：為什麼好政策會出錯？》指出：“高級衛生官員還在聲稱，尚無臨床研究證明霧霾與癌症發病有聯系。（在中國，癌症是壹個主要死亡原因，肺癌是最常見的癌症。）”。
這個2004年的綠色GDP研究，是第壹次公布因大氣污染和水污染的死亡人數，它成了兩者之間的因果關系，雖然它只是通過外國機構公布的。
八、2005年的綠色GDP
繼2004年綠色GDP後，人們對2005年綠色GDP寄予更大的希望，但是2005年綠色GDP千呼萬喚沒有出來。據說這個綠色GDP報告的結果，不能符合中共中央和國務院的政治需要，有些省的環境降級成本和GDP增長相等，有效增長幾乎降低為零。根據零星透露出來的消息來分析，這個被扼殺在搖籃之中的報告，以大量的數據表明，自然資源耗減成本和環境污染損失成本的總額遠遠比預計的要大。研究估算，在過去拾年裡，中國的環境損害和資源枯竭相當於中國GDP的8到12個百分點。換壹個說法，中國的經濟增長，減去生態資源環境的損失，最後結果接近於零或者小於零。面對這個結果，溫家寶害怕了，撤回了他早先對綠色GDP的全力支持。2007年4月4日《中國工業報》發表《因環境污染造成GDP損失10%背後的零和博弈隱憂》的文章，10%是8%到12%的中間值。這裡要指出的是，2005年的綠色GDP，也只是計算了部分損失。由於綠色GDP2005年成為國家機密，具體內容就不得而知了。
2004年的綠色GDP雖然只計算和全部代價的肆分之壹到八分之壹，但這是起步，有第壹步就有第贰步。而且潘岳在解釋中也沒有隱瞞缺失的部分。可是這個結果已經讓中國領導人很尷尬，2005年綠色GDP的流產，則讓中國領導人顏面丟盡。
為什麼溫家寶不敢公開2005年綠色GDP的研究結果，因為這涉及到壹個最根本的問題，就是執政合法性的問題。中國GDP的高速增長成為中國共產黨治國的最偉大成就，似乎就是歷史正確選擇的佐證。難道通過壹個經過全民選舉出來的執政黨能取得比這更偉大的成就？綠色GDP2004年告訴人們壹個真相，這個GDP的高速增長是通過犧牲碧水藍天換來的，這個交換是賠本買賣，是和魔鬼的交易，它不能為執政合法性提供任何支持。
九、其他的關於綠色GDP的研究
不少政府機關、中國學者、官員和外國機構，對中國生態資源環境的損失進行了研究和報告，雖然說這些研究都不是很全面，但也是各有特色，各有所長。下面將它們的結果簡單介紹整理如下：
第壹：中共中央、國務院批淮轉發的《環境與發展拾大對策》：環境污染造成的損失約占國民生產總值的6％以上（請注意是6％以上，沒有上界）；
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: