-
日期: 2018-02-04 | 來源: 自由亞洲 | 有6人參與評論 | 字體: 小 中 大
第贰：國家環保部（總局）負責人（祝光耀、潘岳、吳曉青、解振華）：損失占GDP的10％到15％；
第叁：世界銀行：大氣與水污染損失為GDP的8%，環境退化占GDP的5%；
第肆：美國蘭德公司：為空氣污染付出的代價占GDP的6.5%；
第伍：王亞華等：海河流域水生態環境破壞的經濟損失占（當地）GDP的7.7%；
第六：孫偉增等：治理環境惡化與資源枯竭的成本占GDP 的10%；
第柒：中國科學院：環境污染和生態破壞造成的損失占GDP的15%；
第八：董慧凝：環境污染和生態破壞造成的經濟損失占GDP的7-20%；
第九：過孝民：按不完全的保守估計，中國的環境污染和生態破壞經濟損失相當於GDP的7%～20%；
第拾：中國首部環境綠皮書——《2005：中國環境危局與突圍》：空氣污染使慢性呼吸道疾病成為導致死亡的主要疾病，其造成的污染和經濟成本約占中國GDP的3%至8%；
第拾壹：宋健和拉貝爾主持的中國環境與發展回顧與展望課題組報告：中國空氣污染造成的損失占GDP的3％至7％；
第拾贰：傅伯傑等：生態環境破壞的總損失占GDP的23%；
第拾叁：北京市哲學社會科學“九伍”重點課題：1997年自然資源耗減成本與環境污染損失成本之和占GDP的25.06%；
第拾肆：楊光梅：錫林郭勒草原退化的經濟損失占（當地）GDP的28.5%
第拾伍：馬中的估計：土壤污染修復需要6萬億元人民幣；
第拾六：王文彪的估計：荒漠化土地再加上被污染土地、河流、空氣等，修復工程需要幾萬億或幾拾萬億元的投入。
以上16個研究各有所長，比如美國蘭德公司專注空氣污染，認為空氣污染的代價占GDP的6.5%。而王亞華等關注海河流域水生態環境的破壞，指出其所帶來的經濟損失占GDP的7.7%。中國水污染帶來的損失，略高於空氣污染，這在中共中央、國務院批淮轉發的《環境與發展拾大對策》就有表述的。馬中教授專門估算了土壤污染修復需要的費用，而在其他研究中，都沒有專門列出土壤污染這壹項的。楊光梅計算錫林郭勒草原退化的經濟損失占GDP的28.5%，這是壹篇博士論文，論據充分。這個報告指明了，在綠色GDP計算中需要考慮的兩項，自然資源耗減成本和環境污染損失成本，往往自然資源耗減成本高於環境污染損失成本。傅伯傑等的研究很有特色，據世界銀行估計，中國大氣污染與水污染的損失約占當年GDP的7.8%（未包括固體廢棄物污染和生態破壞）。按照生態破壞損失是污染損失的2倍來推算，中國生態環境破壞的總損失約占GDP的23%左右。北京市哲學社會科學“九伍”重點課題指出：1997年自然資源耗減成本與環境污染損失成本之和占GDP的25.06%。
綜合以上16個研究，中國自然資源耗減成本和環境污染損失成本應該是GDP的15%到25%，甚至高達30％，如果將各個研究結果互相補充的話。
經過校正的2004年綠色GDP，自然資源耗減成本和環境污染損失成本應該是GDP的13%到25%。
可見這些研究的范圍盡管不同，但是觀點還是相當壹致，中國高速經濟發展所導致的自然資源耗減成本和環境污染損失成本非常之高，取2004年綠色GDP的下限值13%作為下限值，取北京市哲學社會科學“九伍”重點課題的25%作為上限值，大部分研究結果都在這個區間內。
以人民幣計算並且不扣除物價的影響，從1978年到2016年GDP平均年增長率為15％。按照最樂觀的估算，生態資源環境破壞所造成的損失占GDP的13%，略低於GDP平均年增長率。按照最悲觀的估算，生態資源環境破壞所造成的損失占GDP的25%，生態資源環境的破壞超過了GDP發展。
如果以美元計算，同樣也不扣除物價的影響，從1978年到2016年GDP平均年增長率為11％，就是按照最樂觀的估算，也是生態資源環境的破壞超過GDP發展。
按生態資源環境破壞所造成的損失占GDP的13%計算，從1978年到2016年累計損失88萬億元人民幣；
按生態資源環境破壞所造成的損失占GDP的25%計算，從1978年到2016年累計損失168萬億元人民幣。
拾、筆者的估計
先談談水污染治理費用。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: