-
日期: 2018-03-30 | 來源: 鳳凰網 | 有0人參與評論 | 專欄: 張扣扣 | 字體: 小 中 大
兩家曾來往密切案發後形同陌路
據王曉明介紹，在1996年案發之前，張家和王家的關系原本是非常要好的，誰也沒想到他們兩家會走到今天這個地步。
據張福如介紹，後來因為承包村裡稻米加工廠的事，在1996年案發前，兩家人開始出現了隔閡。而在1996年案發後，張家和王家的關系更是雪上加霜，雖然住的很近，但自此之後形同陌路。王富軍說，當年案件發生後，他壹直有壹種不好的預感，尤其是跟張家人碰面時。
因此，他們兄弟曾多次勸父母搬走，但父親沒有同意。
就這樣，20多年過去了，王富軍壹直擔心的事最終還是發生了。而這也出乎了張扣扣父親和姐姐的預料，因為他們從來沒有發現張扣扣有向王家報復的念頭。
張福如說，張扣扣從阿根廷回來後，就壹直待在家裡，這讓他拾分高興，因為這些年來，他跟張扣扣很少能這麼長時間在壹起。在這期間，他也沒有發現張扣扣有什麼異常，據張福如回憶，案發當天，他壹早就和兄弟壹起去山裡祭祖上墳了，當時張扣扣正在家裡洗衣服，因此沒有去。
張福如清晰地記得，在他出門時，張扣扣還特意叮囑他早點回來吃飯。然而沒等張福如回來，張扣扣就在當天中午對王家父子叁人實施了報復。
專家：張扣扣行為應被否定
此案發生後，引起社會的廣泛關注和爭議，那麼對於這起案件，法律專家又是怎麼看的呢？
專家指出，無論實施作案的動機是什麼，張扣扣報復殺人的犯罪行為都應該被否定。
中國政法大學教授阮齊林：
首先，以新的標准來看，天津“氣槍攤”案件，屬於規定中殺傷力比較低的壹種槍支。目的用途只是娛樂，那麼可能沒有必要認定為槍支。殺了對方的3個人，這種明擺著的，對法律秩序的這種破壞，對已有的判決也是不顧。
中國政法大學教授顧永忠：
因為這種冤冤相報，如果去鼓勵，那麼就沒完沒了了，同時社會也就發生大亂，我們的法律秩序也就會造成嚴重的破壞，所以我們任何人都不能鼓勵用這種方式來解決人際關系中發生的矛盾糾紛。
對於1996年張扣扣母親被故意傷害致死壹案是否存在判決不公的爭議，在看了判決書後，專家表達了自己的觀點。
中國政法大學教授顧永忠：
根據壹審判決書對事實、證據和適用法律來看，應該說當年這麼判是法律規定范圍內允許的，但是如果這些認定的事實本身是錯誤的，是有問題的，那就是另外壹個問題了。按照刑法規定，不滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕。那如果減輕的話那都應該在不滿柒年以下來量刑了。
專家同時還表示，對於故意傷害致人死亡案件附帶民事賠償部分的判決，法律在賠償數額上並沒有統壹的標准，法院壹般都是結合案件的具體情況來作出判決。
此外，專家還指出，如果張扣扣和家人對1996年這起案件認定的犯罪事實和判決不服，其實是可以通過法律途徑來尋求解決的。
然而誰也沒有想到，在判決作出20多年後，張扣扣最終選擇了用殺人的方式來進行報復。對於這樣的悲劇，專家表示，在依法治國的今天，除了惋惜之外，更值得我們每壹個人去深思。（央視記者劉建輝）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見