-
日期: 2018-04-11 | 来源: historicize | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
4月7日深夜00：57分，我从宿舍出发，前往理科一号楼，想看看能不能帮忙把被约谈的邓同学带回宿舍。
4月8日凌晨4点前后，在三十多位同学结束了和数院党委副书记等4位“辅导员”的“交流”后，我回到宿舍，上床睡觉。
在我睡醒后，数院果然按照在场同学提出的要求，将事件过程记录并发布了出来。不过，由于数院的声明对我的所见所闻仅仅简单涉及，所以我想从学生参与者的视角，给大家提供更多信息。
在我看来，数院提供的说明弱化了我们“交流”或“谈判”后达成的一些重要结果，这是比较遗憾的。
在前往理科一号楼前，我犹豫了大约十分钟，思考了这样一些问题：
邓同学申请信息公开，并将这一申请提前发到网络上，引起广泛关注。这一行为是否合理？我的回答是：行为合理，应该得到支持。
因为：如果单独一个人悄悄提交了信息公开申请，得到回复的可能性很低。在我的印象中，北大事务的不透明程度是相对高的。要求公开的学生多了，信息公开的压力就会增大。所以他行为是合理的。
邓同学的行为是否应该得到支持？我的回答是：应该得到支持。
因为：公开个人身份，要求学校答复，本身就带有许多不可控的风险。现在又被约谈至凌晨，更说明这种风险是存在的。既然他冒了巨大风险，又做了一件合理的、大家都可能从中受益的事情，那么我就应该支持他。（当然，我此前就认识邓同学也是一个很重要的原因。）
我去到约谈现场，有没有实际帮助？我的回答是：弄明白实际情况是必要的，此外，我还需要理性辩论，说明学院工作人员将我的同学留至深夜是不正常的。人多力量大，如果我去了，这更有利于邓同学尽快回来睡觉。
如果我去理科一号楼，会不会给我带来严重后果？我的回答是：推动理性协商，冷静对话，一般不会有不好的后果。另外，作为北大学生，太过活在自己的小天地里恐怕是不好的。
想明白后，我就邀请舍友同去。舍友对此事也很关心，但对前往现场有些推脱。我于是发消息给一个认识邓同学的朋友，他答应同去，此时刚好是00：57分。
二
我到达邓同学被约谈的教室时，现场已经有十多人。后来又有学生陆续赶来，站满了整个教室。我粗略估计，到场的学生数量应该在35人左右，后来的一些人就一直在楼道里等着。
教室里有三位老师，都是专门来约谈邓同学的。
我一到，就听到一位同学问一位老师（后来知道他是数院党委副书记）：“老师，您找宇昊到底什么事呀？”这位老师说：“我想待会你们还会吃夜宵，现在我们找宇昊来什么事，你们居然还不知道？”
我以为接下来会继续谈到底找宇昊什么事，不过一位年轻老师表示，他不会给我们解释这个。他说：“我们的工作，是不是要给这么多同学做一个交代？这个事情，我们没有必要去给大家做解释。你们希望宇昊继续跟我们谈，那么大家就出去。如果你们来就要带走宇昊，那你们现在就出去吧。”
后来，这位年轻老师又明确说：“对于工作本身，我们不做评价，我们不做解释。”
我听到这里，已经很困了，所以我想那不然就离开吧？但有马上同学问到，如果我们走了，那你们以后还会约谈宇昊吗？还会把宇昊约谈到深夜不给回去吗？还有同学又说，那我们所有的同学，是不是都可以随意被约谈到深夜？“我觉得我们随时会被约谈到深夜，还不能回去，我感到很恐慌。”“我们不希望也遭到这样的对待，你能不能解释一下原因。”
但老师没有给出明确回答，还说具体原因要宇昊来谈，宇昊说需要老师先解释一下，我再解释一下。但老师于是又去讲了别的问题，没有回答原因。宇昊后来便说：“（原因是）老师让我删帖，我联系公号后台，公号后台暂时没有回复，老师就让我在这里等着。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见