-
來源: Edwin | 有1人參與評論 | 專欄: 時政評論專欄 | 字體: 小 中 大
12月28日晚上，我是透CNN的電郵獲悉中國人大常委會通過給與香港在2017年普選特區行政首長的新聞，我當時的感受既意外又興奮。
次晨，我翻閱報紙的港聞版，令我再次感到意外的是，我感受不到來自香港的喜悅。民主派聲言要繼續爭取2012雙普選，對人大常委會給與香港普選特首和立法會亳不領情，更有民主派人仕提出要攪抗爭，包括「肆罷」(即罷工：罷市、罷課和罷開立法會)、杯葛區議會和立法會選舉等激烈行動。
在不久之前，我們聽到民主派的領袖人物表示對2012不存奢望，所提出的要求亦降低到希望中央能給與普選的時間表。陳方安生去年訪溫哥華時，也只是提倡在2012年的選舉中增加多壹點點的民主成份，從而保住基本法的循序漸進要求。
但當人大宣布香港可在2017年普選特首之後，香港民主派卻馬上把目標集中在爭取2012雙普選。這是拾分不智的決策，亦平白浪費了民主派與中央建立關係的大好機會，更壞的後果更可能令2017普選成為泡影。
試想想，若果民主派在人大公佈<決定>後的反應不是批評、絕食和提出要攪抗爭，而是慶祝香港市民可以在2017年壹人壹票選出特首，並且表示願意與特區政府和中央壹同合力落實雙普選，為香港和中國樹立歷史裡程碑的話，形勢相信會很不壹樣。
首先，民主派以善意回應，民主派和中央的關係可能因此而「破冰」。由於基本法有叁分之贰立法會通過的要求，中央的<決定>也需要有民主派的支持才能獲得通過，因此，民主派與中央建立溝通合作關係是可行的，而這也是為香港爭取建立民主政制的最好方法。民主派要成為香港的執政派，必須獲得中央認可。
香港已經回歸拾年，今日的民主派根本便無能力與中央交手。除非能夠發動壹百萬市民上街要求2012雙普選，否則中央根本不可能自掌嘴巴推翻2017年的<決定>。民主派若果真有這個能力，早已在人大開會前上街了。香港市民真的那麼在意2012還是2017嗎？會因此集體站起來抗爭嗎？沒有董建華，如何激發那麼多人上街？
事實上，2017普選特首和2020普選所有立法會議員也不是大壞事。由於基本法有循序漸進的要求，壹下子雙普選似乎並不合乎循序漸進的條件。特首普選經過壹屆過渡，先在2012年攪好符合民主的候選人甄選制度，到了2017年才讓普羅市民投票選出特首，也合情理。
立法會要經過2012(要修改2008年可能已晚了點)、2016才到2020，循序漸進的時間是長了，2016應該更合適，但中間還存在相當大的空間。從現時30-30席直選-功能組別過渡到60席直選，若果平均循序漸進，2016年50席直選已經是大多數。
香港能否有真正的民主普選，關鍵有兩大項，第壹是能否真的落實2017和2020？民主派雖沒有能力提前，卻有能力推倒。若民主派堅持2012的話就不會有2017，但他們又能夠向市民交待嗎？若果遲下要面對現實轉軚，今天又何必攪抗爭？
第贰項關鍵是在雙普選的細節，就正如當年司徒華和李柱銘參與草擬基本法壹樣，能夠在桌上參與自然比在門外示威有效用。但民主派的領袖們能夠擺脫過去拾多年與中央對抗的思維嗎？繼續對抗真的有助香港達成雙普選？
就正如半杯水有不同的看法，香港在回歸後50年不變的第贰個拾年達至普選特首，是值得慶祝的。
從更宏觀的角度看，香港達至雙普選對中國的意義則更重大。香港的經驗若果成功，將會在內地帶來示范作用，促使政治制度民主化的改革。香港普選對內地的影響，北京當然不會不知道，因此，人大<決定>的意義不單純是為香港民主化開綠燈，同時亦顯示出中國未來的方向。- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: