-
日期: 2018-06-24 | 来源: 环球时报公号 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
网友Paul Johnston说：“就算不考虑王室带来的旅游业、他们的地产创造的就业机会，英国人花在王室身上的净支出并不像有些人描述的那么高。对一些人来说，首相的做法很正常，就像我们对老人/妇女/儿童所展示出的基本骑士精神一样。”
也有很多人认为，英国人应该从这种君主制度下走出来。
网友@MartinLarner说：“他们并不是在为我们挣钱。如果他们的收入比花费要多，为什么公众还要为皇室婚礼和白金汉宫的翻新买单?”
网友@AKA_Porlek表示：“作为英国人，我认为这种做法是愚蠢和过时的。王室只是特权的傀儡。当我们有王室成员时，我们怎么可能有平等?想象一下，你鞠躬并称呼某人为‘殿下’，只因他们碰巧出生在一个特定的家庭。这是可悲的。”
渐渐地，辩论逐渐从英国首相是否应该这么做变为对美国的抨击。
网友：“不是对我个人来看，而是作为整体来讲，她仍然更多是保留了尊严，行礼仪性的屈膝礼，做着必要的事情，而不是像彭斯等人对特朗普那样奴隶般的忠诚......我想威廉不会认为自己比首相更好。可你能这么说特朗普吗?”
网友@RobTurton1还说：“你会发现，美国长期以来一直是地球上最残忍、最野蛮、最种族灭绝的国家，在全世界杀害了数千万人。”
网友@Petegansbuehler表示：“我们可不把孩子们分装在笼子里，对吧？或者一边假装成自由社会，一边却比其他任何国家都要封锁......”
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见