-
日期: 2018-07-14 | 來源: 中國青年報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
今天，曾經“火”過不止壹次的“火書記”又“火”了。
7月13日早間，甘肅廉政網發布消息稱，曾在2011年1月至2017年4月擔任甘肅武威市委書記的火榮貴涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受甘肅省紀委監委紀律審查和監察調查。
嚴格地講，此時此刻落馬的火榮貴，早已不應被稱作“火書記”，因為早在2017年4月，火榮貴就卸下了擔任了6年之久的武威市委書記壹職。同年的7月18日，政協甘肅省第拾壹屆委員會常務委員會將火榮貴任命為政協甘肅省委員會農業和農村工作委員會副主任。因此，火榮貴的正式稱謂，應該是“火副主任”，而非“火書記”。
然而，輿論界還是更喜歡用“火書記”這個名字來稱呼這位曾經的地方大員，其中原因拾分明顯，火榮貴在武威任職期間實在太過“高調”，其種種做法，引發過不止壹次的輿情騷動。換言之，早在此次落馬之前，火榮貴就早已“火”過不止壹次。
對於主政壹方的黨政官員而言，出名有可能是好事，也有可能是壞事。有些官員因為做出了出色的政績，而成為“明星官員”“網紅官員”，無疑是令人喜聞樂見的好事；但反過來說，也有壹些官員，因為粗暴施政、作風不檢，而背上了種種負面聲譽，這樣的名顯然還是不出為妙。
火榮貴最“火”的壹次，無疑是發生於2016年的“記者被捕事件”。當年1月7日、8日，《蘭州晨報》《蘭州晚報》和《西部商報》駐武威的叁名記者先後失聯。1月25日，涼州區人民檢察院依法決定，叁家報社的叁名記者涉嫌敲詐勒索罪，分別被批捕、移送起訴、繼續偵查。
2月6日，甘肅省人民檢察院在其新浪官方微博發布了《關於對“張永生涉嫌敲詐勒索案”核查情況的通報》。通報稱，1月7日，涼州區公安局民警在對張永生涉嫌嫖娼留置盤問過程中，發現張永生系2016年1月4日武威市公安局批轉的舉報信中的被舉報人，遂就舉報信反映的敲詐勒索問題同步進行盤問。1月8日，涼州區公安局以涉嫌敲詐勒索罪對張永生立案偵查，並於1月18日提請批准逮捕。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見