-
日期: 2018-09-12 | 來源: 溫州大叔在線 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
網友爆料：本人7號晚上大概在7點時候，在龍港財富廣場地下商場壹嫂酸辣粉吃的酸辣粉，然後是餓了嗎外賣叫的。
打電話給他們他們就說把錢退款了其他都沒有說。
我不肯壹定要他們過來解決，他們過來說給我壹個小紅包就當沒有這個事情壹樣，我是不用要去醫院檢查檢查了以後在說。
後面醫生說這個玻璃是很難檢查出來的。
只能先拍片子大的玻璃可以檢查小的就沒辦法了，如果出現便血才能確定，先給我打針在看後面然後店家就走了。
我也就在醫院待著了，今天出院了給他們打電話就開始推卸責任說這個問題跟餓了嗎也是有關系的，壹定要我去餓了嗎理賠跟他們沒事，然後態度非常不好。
態度剛開始還好，但是後來整個換了壹個口氣，說這個是他們的事但是跟餓了嗎也是有關系，壹定要我去餓了嗎投訴說去找他們解決，然後電話也不接了，微信也刪了！
食品安全的維權事例，前段時間有個新聞，大家可以參考壹下別人是如何合法維權的。
教科書式維權：男子16元面條吃出頭發獲賠1016元！
近日，浙江寧波的周先生在面館吃面時發現壹根頭發，他認為店家的道歉“有態度而無誠意”，將面館告上法庭，要求根據《食品安全法》賠償面條原價16元加補償金額1000元。8月15日，經寧波海曙區人民法院庭前調解，周先生獲賠1016元。他的這次維權，被網友稱為“教科書式維權”。
面裡有頭發，店家態度強硬
90後小伙將面館告上法庭
周強，是名90後小伙。7月2日工作日，周強忙到下午2點，在天壹附近找了家面館點了碗16元的面，“吃了壹兩口，就發現壹根頭發，比面還長。”周強隨即叫來了服務員。
圖片來源：時間視頻截圖
誰知服務員態度實在讓人不敢恭維，“她說有根頭發很正常嘛，我給你換壹碗？不然你還想怎樣？”
這麼壹來倒讓周強較真了起來，他要求找老板或者經理。服務員說，老板不在，經理要晚上8點才回來，你愛怎樣就怎樣吧。
就這樣，周強被晾在店裡，沒人搭理。“原本她表達壹下歉意，重新給我做碗面，這事就過去了。”周強說，為了出口氣，他隨即撥打了12315、12331，還用手機查了《食安法》的規定。
之後，12315介入調解，原本周強想著如果對方退壹賠叁也就算了，但店家壹口咬死只肯退壹賠壹。7月6日，周強和面館經理在電話溝通中還是沒談攏，對方撂下壹句話：你去法院走程序啊！
“這個經理可能覺得我會忍氣吞聲，我才不。”掛斷電話40分鍾後，周強就來到轄區內的海曙法院提起訴訟，要求面館按照《食安法》退壹賠壹千元。
圖片來源：時間視頻截圖
經過20分鍾訴前調解
面館最終接受退壹賠壹千
在海曙法院立案後，法院調解中心對雙方進行調解，但沒有成功。法庭定於8月15日早上9點對此案進行開庭。
8月15日早上8點50分左右，庭審法官再次組織雙方進行訴前調解。經過20分鍾調解後，雙方終於達成和解，面館最終接受退壹賠千，共賠償周強1016元，周強撤訴。
圖片來源：時間視頻截圖
“不要怕麻煩
勇敢維護自己的權益”
“在去法院立案的時候，我就做好了打持久戰的准備，壹審不行就贰審，但沒想到這麼快就能解決。”周強以前未和法院打過交道，壹度以為會很難，但這次的經歷告訴他，現在到法院立案非常方便。
周強說，雖然是金額很小的案子，法院也非常重視。當時調解的壹位鍾法官還告訴周強不用擔心金額小，壹分錢的案子他們都壹樣審理過。
周強也想借自己的經歷告訴大家，如果遇上這樣的事，不要怕麻煩，壹定要勇敢拿起法律武器，維護自己的權益。
【中華人民共和國食品安全法148條】
消費者因不符合食品安全標准的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。
接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。
生產不符合食品安全標准的食品或者經營明知是不符合食品安全標准的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款拾倍或者損失叁倍的賠償金；增加賠償的金額不足壹千元的，為壹千元。
但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見