-
日期: 2018-11-01 | 來源: 多維 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
微博截圖
中國高鐵上疑似猥褻女童的事件有了最終結果--中國南昌鐵路警方查明，視頻中當事人確是父女關系，且視頻中該男子行為不構成猥褻。
警方通報的這壹結果，似乎在意料之中。因為根據中國現行的刑法規定，所謂猥褻，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法實施的淫穢行為。猥褻罪只指以暴力、威脅或者其他手段，違背男性女性或者兒童的意志，強制猥褻男性女性或者兒童，並且情節嚴重構成犯罪。顯然，從法理上講，這位男子的行為確實不構成猥褻。
但是絕大數的中國網友對此結果並不滿意，尤其對警方通告結果和處置方式的不滿聲音在輿論場上此起彼伏。
首先，針對警方的正式通告，許多網友認為"此贰人系父女"與"該男子行為不構成猥褻違法"並不存在直接的因果關系。筆者曾在上壹篇文章中提到過，根據中國少年兒童文化藝術基金會"女童保護"基金統計，2017年全年媒體公開報道的性侵兒童案中，家庭成員（父親、哥哥、繼父、祖父等）作案32起，占比15.31%。也就是說，即便是親生父母，"越界"觸碰孩子的身體的情況也時常出現。尤其從視頻中可以直觀的看到，這位父親已經非常明顯的掀起了女兒的衣服，並在女兒明顯且極力的反抗之下去依然進行壹系列的身體接觸。這完全超出了正常人觀念中的正常"父愛"或者"互動行為"，不免讓民眾產生“猥褻”的想法。也許從法律層面，囿於視頻的時間長度，"猥褻"的實證很難得到判斷。但是根據視頻中女孩的反抗以及視頻爆料者的轉述都能夠說明，這位父親的"親昵行為"已經超出了道德層面正常人的認知、理解和承受的范圍。
其次，在事情發生後，公眾的憤怒情緒已經迅速發酵，同時中國國內多家媒體轉載視頻並發文，希望警方能夠盡快給出調查結論。可是民眾們苦等幾天得來的卻是壹句簡單的"是父女關系，不構成猥褻行為"，這樣的回答不僅不能讓人感到信服和滿意反而顯得頗為草率甚至有些無所顧忌。
如何認定視頻中男子行為不屬於"猥褻"？女孩的媽媽和姥姥為什麼坐視不理？當天發生的事情有什麼具體語境？視頻是否只是截取片段？視頻中父親是否認識到自身行為有失妥當？這些關鍵細節和事件的來龍去脈既是網友所希望了解的，也是有權利知曉的，但是警方的通告並未回應這些關鍵細節，導致大部分網友心生不滿也是再正常不過。
最後，作為處理該事件的警方，只是用壹個簡單粗暴的的結論來回應已經挑動民眾神經、引爆民意沸騰的公眾事件不失為行政不作為，讓原本就已經心生不滿的網友更是怒火中燒。本應該在保護當事人隱私的前提下，更加謹慎且詳盡的交待相應的關鍵細節和詳細信息，來回應網友的關心和解答網友的疑問。可令人遺憾的是，直接用了壹句"感謝網友對社會治安的關心"將公權力的傲慢體現得淋漓盡致。這不僅沒有讓中國網友釋疑，反而激起了更大的憤怒情緒。
此事之所以能夠引起如此大范圍的關注，歸根結底是因為觸碰了中國民眾的底線："幼童保護"。畢竟在此之前，中國社會已經發生過多起類似的猥褻事件。網友壹再呼吁中國政府能夠出台更加嚴厲的懲罰措施，以此來達到徹底杜絕此類事件發生的目的，但是現實情況卻令人大失所望。
當然，在這場"疑似猥褻女童"的事件中，也有極少壹部分中國網友認為大多數民眾有點反應過激。他們認為也許這種親昵行為只是正常的家庭互動，畢竟每個家庭的相處模式不壹樣，不能隨意地用最大的惡意去揣測壹位有愛的父親。誠然，不排除存在這種可能。可基於中國社會以前發生過類似的事件，我們還是應該給予此種輿論以壹定的諒解，因為這部分熱心的網友用"最大的惡意"來揣測視頻中父親的行為也是出於好心，目的是為了避免出現無法挽回的後果。畢竟，如果真的有人以父女血親的親子關系來掩蓋"猥褻"的行為，那麼給這個小女孩帶來的很有可能就是無法挽回的身體傷害和心理創傷。
雖然"疑似猥褻事件"的處理結果與大多數中國民眾的預期存在偏差，且這件事件背後也折射出當下中國社會確實需要明確壹個親子互動行為的邊界，以及填補對弱勢孩子的緊急庇護制度和相關第叁方庇護制度的空白。但可以預見的是，以此事為契機，中國民眾在此類事件上的高度關注也許會促使中國社會在幼童保護方面進行更為深入和全面的變革。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: