-
日期: 2018-11-03 | 來源: FT中文網 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
劉裘蒂：傳統上，美國亞裔以及華人對於政治參與的熱衷度低，在政治立場上也比較傾向於民主黨，但是2016年的總統大選似乎改變了格局，雖然在數據上支持民主黨的華人仍然居多，但是圍繞著特朗普聚集了大批的“川粉”。能不能請您談談“川粉”的特色？他們的職業、收入及年齡層如何？是不是以來自中國的新移民最為突出？典型的“川粉”對於中國的態度如何？
樓新躍：美國華人參政議政由來已久，不過過去壹直由來自廣東、福建和台灣的唐人街大佬們主導，在民主黨和共和黨陣營都有壹定的基礎。2016年最大的變化就是來自中國大陸的新壹代以專業人士為主體的移民群體走上歷史舞台，並且借助微信等信息技術，進行了全國性的串聯，從而展現出了強大的組織動員能力，在支持特朗普競選總統的過程中湧現出了壹大批特朗普（川普）支持者，俗稱“川粉”。
這批人以專業人士為主，也有壹些中小企業業主，因此在教育程度和收入上都是華人移民群體中的佼佼者，年齡大致是在伍拾上下，屬於中年實力派人士，其中不乏華爾街精英、律師、會計師、醫生、企業家等高收入人士，這批人站出來支持特朗普，不是因為他們已經被美國社會邊緣化，而恰恰是因為他們實在不忍奧巴馬八年執政美國越來越左傾，導致國力和國際地位雙雙下降的局面。由於這些人都是來自中國大陸的精英，他們對中國大陸並沒有太大的意見，反而覺得美國政策出現了嚴重的偏差，急需改弦更張。
辛洪軍：根據我的了解，亞裔及華人目前支持民主黨的人還是占多數。2016年總統選舉後，有壹部分人公開高調支持特朗普總統。美國是民主社會，無可厚非。特朗普總統回歸保守理念，“川粉”的支持者贊同這個理念。“川粉”年輕人很少，多是年長的、收入較低、思想較保守的壹批人，包括部分新移民。這部分人對中美關系不太在意，傾向於支持美國對華強硬政策。
劉裘蒂（問樓新躍）：有沒有數據顯示2016年總統大選華人中支持特朗普的比例為多少？在今年的中期選舉中，您認為同樣的比例會支持共和黨的候選人嗎？
樓新躍：2016年由於華裔新移民的積極參與和大力支持，使華人傳統上更多傾向於支持民主黨的局面出現了根本的變化。我沒有看到過確切的統計數據，但根據我的觀察，我們這壹代人中支持共和黨的人應該比支持民主黨的多，不過，由於很多來自台灣香港和福建等老僑鄉的移民還是支持民主黨居多，因此華人總體上還是投民主黨更多，也許可以是6：4比例。我認為這個比例應該同樣適合於今年中期選舉。
劉裘蒂：在特朗普執政以來，有不少關於中國及中國人威脅美國國家安全的激烈言論，有華人“川粉”後悔投票支持特朗普當選嗎？
辛洪軍：美國對華政策的以及對華裔社區的態度，令人不安心寒。華人對美國政治生活有個不斷認識的過程。很多人投票隨機性娛樂性心態有很大成分，包括特朗普總統當選，他自己都覺得意外。所以很難說後悔不後悔。
樓新躍：應該說，由於特朗普總統上台以來，在對中國的關系上采取了更加強硬的立場，有某些當初支持特朗普的華人可能有些立場的改變。不過，由於有投票權的華裔，畢竟都已經是美國公民，既然當初決定支持特朗普，大家基本上還是相信特朗普總統的所有決策，都是從美國利益出發的，無可厚非，因此絕大多數華裔“川粉”的立場並沒有發生動搖，甚至態度更加堅決。
劉裘蒂：最近在亞裔控訴哈佛種族平權（AA）歧視案開審之際，反AA的亞裔組織和支持哈佛的組織分別動員了抗議人潮聚會，但是某些反哈佛的族群對支持特朗普的組織如CAFT在會中張揚“挺川”旗幟而提出不滿。能不能請你談談在種族平權問題上，華人的看法如何分裂？目前哪壹方勢力比較大？
樓新躍：在哈佛歧視亞裔學生這件事上，美國華人的主流立場肯定是支持維權，反對哈佛和其他常春藤名校歧視亞裔的。我仔細研讀了有關報道，覺得這次維權努力，華人為主的維權團體提出的具體訴求非常准確，就是反對哈佛歧視亞裔，人為針對亞裔設立更高的考試標准，有意低估亞裔的人格特征，限制亞裔招生人數。但是原告並沒有針對平權法案（AA）展開訴訟，我認為這是非常正確的策略。CAFT則在集會現場打出了標語，表達了對特朗普總統和特朗普政府在這個問題上立場和行動的感謝，雖然沒有得到集會組織機構的認可，但據說引起特朗普政府的重視。
辛洪軍：我認為華人是美國平權運動的受益者。我支持華裔發出自己的聲音。但是就狀告哈佛大學壹事，我覺得毫無必要。哈佛大學是壹所私立大學，有權決定自己的錄取標准。華裔要改變自己的成功觀念，有些孩子不適合念哈佛，不上哈佛也可以很成功。這方面很多鮮活的例子。目前支持與反對兩方勢力相當。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: