-
日期: 2018-11-03 | 來源: FT中文網 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
劉裘蒂：種族平權問題是不是更分裂了亞裔和華人之間的差距？特別是中國來的新移民？
辛洪軍：是的，很多其他族裔對華人看法負面了。華“川粉”有壹定的人員數量基礎。有些華“川粉”做法相當極端。
樓新躍：關於平權問題，我個人壹直主張華人不要去反對平權法案本身，因為這畢竟是進步主義運動所取得的壹個成果，華人完全可以根據平權法案為自己爭取應有的權益。不過，平權法案的真正受益者是黑人，西語裔也沾到了光，可是包括華裔在內的亞裔基本上沒有得益，實際上還存在著逆向歧視，要改變這種情況最有效的策略不是去反對平權法案，而是要求根據平權法案的原則讓自己也得到應該有的機會和權益，至少不被逆向歧視。最近有主流媒體人士則明確表示，真正應該享受平權法案保護的只有黑人和土著印第安人，這是美國社會應該就這兩個族裔在歷史上得到的不公平待遇，給予他們的補償；其他應該被考慮得到照顧的是低收入群體，對這個群體的照顧則是不分族裔的。我同意這樣的壹種調整。
劉裘蒂：理論上最反對特朗普移民政策的人，應該是沒有投票權的非美國公民，真正能夠在選舉中表達意見的華人是不是相對來說，對於特朗普的移民政策比較沒有個人的利害關系？
辛洪軍：您的看法是准確的。很多想維護自己移民權益的沒有投票權。但他們可以通過贊助自己的候選人來發出自己的聲音。
樓新躍：關於特朗普總統的移民政策改革，我也是贊同和支持的。他的移民政策立場主要有幾點：第壹，取締非法移民和給非法移民庇護的政策；第贰，按才能打分擇優照顧（merit based）；第叁，取消錄卡抽簽和親屬連鎖移民（chain immigration）。我認為這都是美國利益優先的移民政策，對美國保持競爭優勢有利，應該給予支持。
劉裘蒂：從華人的組成來說，對於中美貿易戰的看法如何？有多少人切身有利害關系？
辛洪軍：中美關系變化影響所有華人的利益。中美友好，大家都好，中美交惡，所有人遭殃。
樓新躍：關於中美貿易戰，對壹般消費者來說，當然是不要發生貿易戰最好，但從國家利益角度看，特朗普總統希望中美貿易能有壹個動態的平衡，也就是實現公平互惠可持續的貿易關系，如果從根本上解決，那就要求最好雙方都采取零關稅、零壁壘、零補貼的真正自由的貿易，這也是無可厚非的。但從中國角度來說，這是有難度的，因此不敢貿然同意，結果導致這個貿易問題遲遲不能得到解決，對兩國經濟乃至全球經濟發展都是不利的。
劉裘蒂：在美國人口中，亞裔僅占5.6%，華人大概只有1.5%，您覺得華人會對中期選舉有任何實質的影響嗎？在哪些州可能比較特別重要？另外，有跡象顯示候選人特別追逐華人選票的情況嗎？
辛洪軍：華人對部分華裔聚集社區選舉影響重大。在紐約、加州、馬裡蘭州、弗吉尼亞州等。候選人很重視華裔社區，都去拜票。
樓新躍：華人的人口比例的確很小，但2016年大選表明，華人還是可以在特定的歷史時刻扮演關鍵的角色，特別是美國華人家庭基本上都是小康之家，經濟實力不容小看，如果能夠積極參與，積極捐款，仍然可以在美國政治過程中發揮重要的影響力。
吳旭：華人在美國基本上分布於加州和紐約壹帶，而這兩州又屬於純純的藍色（民主黨）州，所以他們對選情的作用體現得不是很明顯。總體來講，華裔人口占美國的總數不到2%，即便有再大的影響也發揮不到哪裡去，何況還有壹個更致命的缺陷，就是華裔是所有的美國少數族裔裡投票率最低的，黑人投票率超過60%，華裔還不到50%。這樣華人的政治意願或者政治立場就難以體現出來。美國是壹個通過統計數字來分析選情的國家，如果不表現出來，就難以考察。
劉裘蒂: 您是否認為從目前的形勢看來，中期選舉大概參議院歸共和黨，而眾議院歸民主黨？如果真是如此，考慮到民主黨人對於目前特朗普的中國策略並未反對，對中美關系的變化會有影響嗎？
辛洪軍：中期選舉有可能的結果是共和黨贏得所有選舉。自從最新保守派大法官任命成功後，美國政治就已經走進保守時期。毫無疑問，在未來較長時期，都會是保守理念。中美關系有可能將走向壹段較長的波折期。
樓新躍：中期選舉之後，共和黨將會在參議院擁有更多席位，加強主導地位，這已經是非常清晰的了，具體會增加多少個席位還沒有比較確切的統計預測，但不是增加壹兩個，而是更多，這是可以肯定的；在眾議院方面，民主黨方面相信他們會重新奪取多數黨席位，但共和黨的目標很明確——要確保擁有兩院的多數黨地位，因此雙方都在做最後的努力。不管最後結果如何，美方對中美關系都不會有任何變化，都會致力於對中美經貿和全面關系進行比較大的調整，如果中國方面能對美方的關切做出積極回應，估計中美關系還不會進入“冷戰”局面。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: