-
日期: 2018-11-29 | 來源: 格隆匯 | 有2人參與評論 | 專欄: 轉基因食品 | 字體: 小 中 大
該事件所涉及的醫學倫理和技術成熟度方面，並不是本文的核心，而是大部分的倫理問題，其根本依然是資本問題。
這是壹場誕生在深圳的現代魔幻倫理劇。
（贰）起初的深圳孔雀計劃
深圳“孔雀計劃”作為國內補貼金額最高的國際人才引進計劃之壹，其內容的壹大重心是高達80-150萬元的補貼，分為5年發放，賀教授是深圳孔雀計劃的第拾壹批入選者。——從某種角度上說，賀建奎是深圳市政府與南方科技大學壹起引進的國際人才。
不過，賀建奎當時入選的項目是《“華芯”基因芯片的研發和應用》 ，主要是基因測序方向的研究，之後賀建奎就成立了瀚海基因，做起了基因測序儀的生意。——這和後來的基因編輯關系不大，嚴格意義上算兩個細分領域。
而這次基因編輯嬰兒，即使撇開醫學倫理和技術風險（主要是脫靶風險）不談，單單在技術路徑角度上也有非常大的瑕疵。
美國波士頓BIDMC醫學中心博士後王宇歌在微博上表示，有文章證明，中國艾滋病病毒主要流行的是AE亞型，占比為46%，同時發現該毒株X4嗜性，該毒株毒株成了中國流行毒株。這個毒株成了中國流行株的始祖病毒（founder virus），這個病毒是R4嗜酸性，如果要編輯基因應該編輯CXCR4。但敲除CXCR4會影響胚胎發育，所以不能敲除CXCR4。
——通俗的講，亞洲流行的是CXCR4亞型，不是CCRS5，賀教授敲錯了。深圳孔雀人才的這個實驗，瞬間從倫理問題，變成了能力問題。
深圳孔雀計劃推出短短10年不到時間，單單深圳南方科技大學已經擁有近百名的孔雀計劃人才（http://www.sustc.edu.cn/faculty_21）。筆者高度贊同對優秀人才的引入政策，但是這裡有多少人才配其位，又有多少人因為這些政策著急於做出成果，最後鋌而走險？深圳方面是否具備相應的甄選及助優能力？
畢竟不久之前，河北科技大學韓春雨團隊剛剛從《自然-生物技術》雜志撤稿，以及107篇中國醫學論文被國際期刊《腫瘤生物學》撤下，國內科研領域經不起如此的折騰。
這是發生在賀教授身邊的第壹個資本故事，神州大地上的每壹個離奇故事，無論是基因測序、基因編輯、光伏、電動車、市政建設、房地產、乃至任何壹門生意，都起步於政府支出和補助，概莫能外。
（叁）沉默的人民網深圳頻道
露露和娜娜這對“定制嬰兒”在媒體及公眾的發酵源頭，是人民網深圳頻道在11月26日發布的《世界首例免疫艾滋病“基因編輯嬰兒”在中國誕生》，隨後得到了全網的全面轉發並發酵。
但是這篇新聞通告裡，有非常多的微妙之處。
第壹，在發布時間上，美聯社（AP）於當日10:38發布賀建奎專訪，人民網深圳頻道則於10:51發布該報道，並被大量媒體轉載，該文應為事前通稿。而署名記者更是人民網股份有限公司廣東分公司總經理、總編輯，規格極高；
第贰，人民網該文沒有采訪新聞重要當事方深圳和美醫院（及倫理委員會）、深圳南科大（及倫理委員會）、深圳市衛計委、國家衛計委任何壹方，疑似違反新聞叁要素；
第叁，由於未采訪除了賀建奎以外的直接當事方，文章為了增加置信度，引用了美國哈佛醫學院遺傳學教授、基因工程知名專家喬治丘奇（George Church）的觀點：“考慮到HIV 對全球公共健康的威脅有擴大的趨勢，我認為賀建奎選擇了壹個非常好的目標基因。”
但是此處的英文原文報道完全是在反對這項實驗，那句話僅僅為壹句客套話，喬治丘奇認為這項實驗會增加孩子的無數未知風險，尤其“main emphasis was on testing editing rather than avoiding this disease”這句更是直指賀建奎的研究目標並非抵抗艾滋病。——人民網文章把這些不利觀點全部忽略。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: