-
日期: 2018-12-18 | 來源: 讀書人的精神家園 | 有4人參與評論 | 專欄: 金庸 | 字體: 小 中 大
讀書人的精神家園：美文/散文/隨筆/詩歌/經典短篇/哲理故事/語錄常讀，涵養心性，變化氣質。
編者按：壹直以來，肆大天王，成龍電影，瓊瑤電視劇和金庸小說，可說是肆大俗。
你可以不關心，不喜歡，不推崇，但你不會不知道八九拾年代中國文壇上存在著金庸和王朔這兩個人。作為極具特色的重量級人物，他們極具特色的文學作品和據此改編的大量影視，無疑對文壇內外幾代青年深具影響力。
但偏偏，王朔對金庸作品頗有異議，不吐不快，這無疑在文壇內外投下壹枚重磅炸彈。本刊刊出此文，因為壹：挑戰金庸，前無來者。贰：作為文學批評，日益沉寂的文壇需要強音。如因此文引起廣泛文學討論，是價值所在。
金庸的東西我原來沒看過，只知道那是壹個住在香港寫武俠的浙江人。按我過去傻傲傻傲的觀念，港台作家的東西都是不入流的，他們的作品只有兩大宗：言情和武俠，壹個濫情幼稚，壹個胡編亂造。尤其是武俠，本是舊小說壹種，80年代新思潮風起雲湧，人人惟恐不前衛，看那個有如穿緬襠褲戴瓜皮帽，自己先覺得跌份。那時我看人是有個尺子的，誰讀瓊瑤金庸誰就叫沒品位，壹概看不起。瓊瑤是牢牢釘在低幼的刻度上，她的擁戴者壹直沒超出中學年齡，說起喜歡的話也是嫩聲嫩氣，也就是壹幫歌迷扞衛自己的偶像。她是有後來者的，大陸港台大批小女人出道，把她那壹套發揚光大。現在那些玩情調的女人說起瓊瑤都撇嘴，全改張愛玲了。
金庸可不壹樣，讀的人越來越多，評價越來越多，有好事者還拉下茅盾添上他，把他列為柒大師之壹，兩方面發生了壹些口角。像每個偏執自大的人壹樣，我也對發生在新聞紙上的評論不屑壹顧，只重視周圍小圈子朋友的判斷，並不在乎他們的社會地位和公眾名聲。他們中已然有了壹些金庸愛好者。有壹個人對我說：金庸小說的文字有壹種速度感，這是他讀其他作家作品感受不到的。有壹個人講：金庸的武俠對人物的塑造是有別於舊武俠的，像韋小寶、段譽這等人物在舊武俠中是根本不可能出現的，近於現代小說中的“反英雄”。更多的人出差帶著壹套金庸，晚上睡不著就看，第贰天眉飛色舞與同好聊個沒完，言談之中也帶出壹贰武術招數，儼然兩大高手切磋武學，遇到我們這種金庸盲便訕訕笑道：看個熱鬧，換換腦子。接著往往也要再叁相勸：你也看看你也看看，沒那麼差。被人勸的次數多了，我也猶豫，要不就找來看看，萬壹好呢，也別錯過去。第壹次讀金庸的書，書名字還真給忘了，很厚的壹本書讀了壹天實在讀不下去，不到壹半撂下了。那些故事和人物今天我也想不起來了，只留下壹個印象，情節重復，行文口羅嗦，永遠是見面就打架，壹句話能說清楚的偏不說清楚，而且誰也幹不掉誰，壹到要出人命的時候，就從天下掉下來壹個擋橫兒的，全部人物都有壹些胡亂的深仇大恨，整個故事情節就靠這個推動著。這有什麼新鮮的？中國那些舊小說，不論是演義還是色情，都是這個路數，說到底就是個因果報應。初讀金庸是壹次很糟糕的體驗，開始懷疑起那些原本覺得挺高挺有鹵的朋友的眼光，這要是好東西，只能說他們是睜睛瞎了。有時不經意露出這懷疑，朋友反唇相譏：你才看半本，沒有發言權。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: