-
日期: 2019-01-07 | 来源: 法广 | 有0人参与评论 | 专栏: 毛泽东 | 字体: 小 中 大
在12月26日明镜火拍的《点点今天事》节目里，新闻评论员何频从近期中共举行的“政治局民主生活会”，分析习近平是否因海内外政治局势的不稳定而使权力有所动摇。今天的《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视编辑罗芊芊女士，给大家介绍这些内容。该节目文字稿收录在第108期《明镜月刊》杂志中。
法广：中共政治局的“民主生活会”是一种什么性质的会议？
罗芊芊：中国有一句话叫“缺什么就补什么”，中共缺民主，但他们又不可能真正“补民主”，於是就要用这种所谓“民主生活会”来为他们实际进行的权力较量打个补丁。何频认为，中共高层的“民主生活会”，在过去就是一种互相捅刀、虚情假意的会。毛泽东同时代的中共领导人，很多资历比他还深，匪气比他更重，还在民间享有一定程度的声誉；因此，毛泽东对他们有恐惧之心，要通过一次又一次“民主生活会”进行路线斗争，把他们整服。
法广：过去在中共的体制中，领导人之间仍存在相互牵制的力量，但到了习近平时代，是不是已经有所转变？
罗芊芊：何频谈到，邓小平时代有陈云这个保守派对邓小平这个所谓的改革派，形成某种牵制作用，陈云阻挡了邓小平一些不近人情、甚至是没有人性的作为，邓小平即使手握大权，但那个时代还是有所谓的“八老治国”。江泽民和胡锦涛时代就更不用说了，江泽民上有元老，同一级领导人中也有一些人对他有很大的牵制力；而胡锦涛则是受江泽民牵制，使他的无能有了一个很好的借口。至於习近平，虽然他父亲在文革期间就已经离开权力中心，但他上台后的表现却是出乎意料地集权。
法广：相较於之前的领导人，习近平上台后更加集权，他为什么要这么做？
罗芊芊：习近平上台之前，或者说上台前后，何频对他的判断跟其他人大不相同。何频认为习近平的集权基本上是必然的选择，因为到了这个阶段，他不集权，他的命运会比江泽民、胡锦涛还要糟。内外形势的变迁，以及他内在长期隐藏的个性，让他出乎意料地通过对解放军的改造掌握了军权，他对中共文官系统的控制和掌握，不仅超过了江、胡两人，甚至超过了邓小平；而且若仔细分析权力架构，也会发现他手握的权力也比毛泽东更强大。
法广：有网友指称习近平文革中刚上初中一年级就“停课闹革命”，就算后来进了清华大学，也是极不正规的“工农兵大学生”。何频对这种评价有何看法？
罗芊芊：除了上述那些评价之外，也有人指称习近平拿的是假文凭，但何频认为，从学问的角度去评价一个政治人物，是不是选错了标準？这样的评价又有多大意义呢？我们要注意的应该是，无论习近平未来走向如何，过去这几年，他对中国政治控制的程度确实非比往常。习近平召开的“民主生活会”当然仍然是独裁的，“民主”只是一种借口，他是为了通过这样的会议达到进一步集中权力的目的，同时，这也是一个让政治局成员向习近平表忠心的会议。
法广：之前有传言说各路元老对习近平不满，甚至有人预言2019年习近平的权力将面临崩溃，何频怎么看这种说法？
罗芊芊：何频不敢预言习近平的权力会不会崩溃，但习近平掌握权力的程度确实超过中共内部人的想像，至今基本上无人能挑战习近平。何频对于利用文革语言和口号进行权力运作的民主生活会嗤之以鼻，但他也强调，不要简单地把不喜欢或感到愤怒的人看成政治上的傻瓜，这样才可能对中国政治局势有更符合事实的準确掌握，也才有可能从中找到推动中国民主化、文明化的方式。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见