-
日期: 2019-01-20 | 來源: 華爾街見聞 | 有2人參與評論 | 專欄: 任正非 | 字體: 小 中 大
第贰，績效管理也不能形式化。
以前聽說文員每天都要寫日志，她就在主管周邊工作，日常工作成果都能看見的，為什麼要把精力用來寫日志呢？
當年市場系統要求寫日志，是因為市場人員撒得很開，管理體系跟不上，所以通過寫日志來看看壹個遠在天涯海角的人是不是在真正做事，做的事是否能讓公司存活。
隨著代表處的組織建設越來越完善，我們不強調寫日記，而強調要寫案例、寫認識。過去看不見，所以要求寫日志；現在看得見，為什麼也要寫？這就是浪費了我們作戰的寶貴“彈藥”。
當然，雖然我們現在的人力資源機制還缺乏創新動力，但至今沒有混亂，這也是偉大成績，現在我們就是要在不混亂的基礎上，增加活力。
將來相對考核最主要用於管理幹部，選拔“將軍”。我們要允許壹部分部門和崗位實行絕對考核，激發活力，加強團隊協作
個人績效管理有兩個作用，壹是對過去責任結果的評價，贰是對未來努力進取更要有牽引。
“末位淘汰制”是我發明的，我年輕時看到西點軍校考核制度很好，就在我們公司全面實行，早期發揮了作用，但後來這個機制越走越僵化。現在我們要改變壹下，允許壹部分部門可以采用絕對考核制，但是要逐步推行，不急於大規模變化。
有些小部門可以自願選擇是否采用絕對考核，只要完成任務，就給相應額度的薪酬包和獎金包，自己內部去分配。
1、我們要把職員系統單列出來，走絕對考核的道路。
職員每叁年考核壹次對本職崗位的認識和理解，他要晉升就要去接受更上壹級的考核，幹什麼考什麼。更不需要考核對於公司戰略的理解，泛戰略考核是對人力的浪費。
職員體系要像高鐵運行壹樣保持高速的日常運作，京廣高鐵途徑幾千個審查點才能到廣州，但都是無接觸的監管，只要核對幾個命令是符合的，就按鈕操作。
主官對發出的命令承擔決策責任，職員對命令執行的符合度承擔責任，而不是對結果負責，這就減少了溝通成本。如果總在溝通，壹是延誤了時間，大量資金占用，贰是增加了人力編制，沒有必要。
相對考核是為了擠壓“火車頭”的管理方式，非“火車頭”為什麼必須要打C？有些部門每個人都幹得好，還提心吊膽，不知道今年的C會落到誰頭上；有些本來很優秀的員工，生完小孩回來沒有崗位，就被末位淘汰了；有些崗位不是作戰部隊，為什麼要這麼大的新陳代謝？
我們不能為了僵化地在擠掉壹個人，搞得每天都人人自危。
海外有位炊事員每月總收入3萬多元，他在那裡幹了14年，盡心盡責，做飯真的好吃。我們鼓勵這樣，如果給炊事員相對考核，能考出“將軍”來嗎？考不出來。因為他永遠不具備將軍的底料，這就是人力的浪費。
2、專家要循環成長，不斷考核和考試，逐漸將優秀員工快速選上來，不合適的，就隨之邊緣化了。
如果想做專家，那你就去“烙餅”，反復考，毫不留情，專家壹定要保持貢獻增值。如果考不過，貢獻達不到，職級就要降下去。
專家的循環不能叫末位淘汰，他們是直接作戰隊伍，考核只有壹個達標線，但沒有僵化的淘汰額度。
3、將來相對考核最主要用於管理幹部，選拔“將軍”。
行政幹部壹定要珍惜機會、盡心擔責，每年必須要淘汰壹部分行政幹部到戰略預備隊去，重新找崗位。如果到內部人才市場，18級的幹部只能再找到17級的崗位，那職級就降到17級，工資、股票也要降下來。這樣大家才會珍惜在崗的機會，不能去混，這樣帶動隊伍風氣的改變。找不到合適崗位就回家待業。
人力資源體系要不忘初心，敢於自我改革和隊伍“換血”。謀定思動，先試點改良，後分享擴展，用2-3年來逐步調整
未來3-5年我們強調要練內功，加強內部改革，壹定要讓整個改革和業務融合起來，壹定要將作戰的權力和運作重心下沉。
首先從人力資源部自我改革開始，加強“經線”管理的同時，也要加強“緯線”管理。把人力資源改對了，再去改別人。但要謀定思動、逐步調整，避免因人員變動而導致過去良好的做法、經驗和模板的丟失。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: