-
日期: 2019-01-25 | 來源: 聽聽FM | 有0人參與評論 | 專欄: 吳秀波 | 字體: 小 中 大
我國公安機關壹般原則下是不介入民事糾紛的，更何況是情感糾紛。
那麼，為什麼警方介入了基於情感糾紛的財產糾紛，並且實施了抓捕?
為什麼壹個情感糾紛引發的財產糾紛，在這個案件中，卻有可能上升為刑事犯罪?
說好的分手費，怎麼就成了敲詐勒索？
主持人：姚博
嘉賓：《警法時空》公益律師 李洪雲
節目背景
1月18日，女演員陳昱霖父母以女兒的微博賬號發布公開信，稱自女兒曝光與吳秀波的關系後，2018年11月4日吳秀波主動讓陳昱霖回國，次日女方便在機場被公安局帶走，並因被指控涉嫌敲詐勒索罪而被關押。陳昱霖父母表示，女兒縱有千錯萬錯，吳秀波先生又如何忍心將感情糾葛付諸法律。
壹個瓜，從2018年吃到2019年。
去年中秋節，娛樂圈的爆點新聞應該就是吳秀波涉嫌“婚內出軌”事件了，傳播之迅速，涉及人物之廣泛，震驚了壹眾吃瓜群眾。
2018年9月24日，女演員陳昱霖在微信朋友圈發長文稱，自己和已婚男演員吳秀波相戀柒年，並且控訴了吳秀波對她長達7年的洗腦控制。說白了，就是小叁被拋棄後的破釜沉舟之舉。
想7年前，吳秀波已經43歲，而這位女演員才剛剛18。
陳昱霖同時還爆料稱吳秀波同時還出軌合作過《軍師聯盟》的女演員張芷溪，隨後張芷溪則回應稱“大中秋的謹慎吃瓜”，並表示“別扯我，謝謝，清者自清”。事件詳情
就在大家忙著吃餅、賞月的時候，壹位女演員在朋友圈公開發布的“分手聲明”登上了微博熱搜。本以為只是小咖明星的自我炒作，沒想到定睛壹看，男主角竟然是人稱“雅痞大叔”的演員吳秀波。
發布分手聲明的是壹個25歲的女演員，名叫陳昱霖，微信曾用名木木。湖北省武漢人，1993年出生。她在單方分手聲明裡提到，自己和吳秀波已經在壹起7年，期間吳秀波以“劇組工作環境復雜，你應付不來，咱倆有壹個人出去拍戲賺錢就行”為由不讓她再工作，所以她鮮少拍戲逐漸淡出演藝圈。
並且在陳昱霖和吳秀波這柒年時間裡，還有另外兩位女星和吳秀波也存在過關系，其中壹位是和吳秀波合作過《軍事聯盟》的女演員張芷溪。陳昱霖為了吳秀波放棄工作，壹心陪伴吳秀波，並且飛往各地照顧，在吳秀波拍攝《軍師聯盟》的期間，在橫店豐景嘉麗1208房陪了吳秀波整整333天，每天為他煮粥煲湯洗衣服。在2013年到2017年分別被其他另外兩位疑似和吳秀波也有情侶關系的女性，以短信形式“騷擾”過。特別是張芷溪，不斷信息“騷擾”，還壹度打電話約她見面，致使陳昱霖換抑郁。
這個聲明瞬間燃爆網絡，隨後吳秀波方發布律師聲明，稱該公開信內容不屬實，而陳昱霖以分手為由要求吳秀波給“巨額分手費”，已將此情況反映給公安機關，並將追究發表人的法律責任。
面對此聲明，吳秀波的老婆何震亞給出的態度是，原諒自己的老公並且壹致對外，而壹致對外的方法就是“報警”。
誰知，1月18日，演員陳昱霖父母以女兒的微博賬號發布公開信，稱自女兒曝光與吳秀波的關系後，吳秀波及其經紀人、律師便要求陳昱霖出面澄清並願意以經濟方式補償，達成協議後女方到國外安心養病。而此後，男方曾答應的補償性分手費，後來卻以銀行賬號被凍結為由，僅支付了壹小部分。
陳昱霖父母說，2018年11月4日吳秀波主動讓陳昱霖回國，次日女方便在機場被公安局帶走，並因被指控涉嫌敲詐勒索罪而被關押。陳昱霖父母表示，吳秀波的律師告誡他們不要以任何方式對公眾進行披露，否則會面臨法律制裁，“只是我們女兒已有柒年時光所托非人，縱有千錯萬錯，吳秀波先生又如何忍心將感情糾葛付諸法律。”
據爆料，在事件還沒有徹底被掀起前，陳昱霖曾為此事咨詢律師。律師曾告誡她不要回國，可以委托律師去談，並告知她的行為可能被認定是敲詐勒索。
陳昱霖父母說，2018年11月4日吳秀波主動讓陳昱霖回國，5日她剛到機場就被公安局帶走，還因被吳秀波指控而以涉嫌敲詐勒索罪被關押。按照指控，可能面臨拾年以上有期徒刑的刑罰。
之後，吳秀波的妻子何震亞通過吳秀波工作室公開發布聲明，稱報警的決定考慮了很久，因為他們被威脅和恐嚇，索要幾千萬巨額錢財，他們在規勸和忍讓無效後才報警。她表示他們扞衛的是壹個家庭和家人正常生活的權利，希望家人孩子不被恐嚇騷擾。
就在吳秀波案件不斷發酵的同時，高潮點被王思聰的微博徹底哄起。王思聰連發叁文，公開diss吳秀波。
說好的分手費，怎麼就成了敲詐勒索？
實際上，大家都對分手費都有點誤解。
分手費沒有法律依據，非法關系的分手費更不受法律保護。
雖然在日常中，分手費經常出現，但是不得不說，分手費是壹個民間概念，法律中是不承認的。
壹段感情關系中，雙方對金錢的糾葛可能有多種：
共同財產、合法贈與、債務債權等。
這些糾葛在感情破裂後都可以訴諸法律，讓法律進行切割和保護。但分手費不能。通常來說，分手費指男女雙方感情關系破裂後，壹方對另壹方的賠償，也經常被叫做青春損失費、補償費之類。這種感情中的賠償費用，是沒有法律根據的。
壹個著名例子是寶鋼曾經的黨委書局蘇飛虎。蘇飛虎和蔡國穎同居16年，但壹直沒領結婚證。後來，蘇飛虎瞞著蔡國穎和別人領證結婚了，兩人分手。為了補償蔡國穎，決定由蘇飛虎給她133萬，並寫了欠條。
跟吳秀波差不多，給了小部分之後(26.5萬)蘇飛虎不願意給了，於是蔡國穎把他告上了法庭。普陀區人民法院壹審判定，蘇飛虎欠條有效，但兩人並不存在實際上的債務，兩人沒有結婚同居不受法律保護，蘇飛虎剩下沒給的錢法院不會強制要求他給。
非法關系的分手費更不受法律保護，拿到手的分手費還有可能被要回去。
北京壹男子結婚後出軌，小叁要求分手時，男方給了20萬分手費。後來男方妻子知道了，覺得男方給的分手費是夫妻共同財產，於是妻子將小叁告上法庭，要求返還20萬分手費。法院認為，男方和小叁的關系不合法，分手補償費也有悖社會道德，不予支持。最後給小叁的20萬，法院判決必須返還。
別以為男人就不要分手費，索要分手費的男人多了去了。
大家還有壹個對分手費的誤解是，分手費多是女人跟男人要，女人的青春被耽誤了理應得到賠償。
吳秀波在曾經演過的壹部電視劇批判過這個問題：難道男人的青春就不是青春嗎?
實際上，在要錢這件事上男女都壹樣。現實中，要分手費的男人多了去了。
在北大法意數據庫以分手費+敲詐勒索為關鍵詞搜索，壹共出來9篇案例報道，其中8篇案例都是男生跟女生索要分手費。
將關鍵詞換成同居+敲詐勒索後，顯示相關案例壹共13篇，除了2篇涉及未成年之外，其他的都是男女感情導致的金錢糾紛和敲詐：
找小姐開房被別人敲詐(1)男方跟女方要錢(6)男女私奔後跟女方爸爸要錢(1)男生用前女友隱私敲詐現男友(1)
在有關分手費的法律案件中，就算說不上絕大部分都是男生跟女生要錢，起碼男生要錢的例子不在少數。
要分手費多靠裸照和不雅視頻。
要錢就要錢吧，有些人要錢的姿勢還極low——多靠裸照和不雅視頻威脅。
北大法意數據庫顯示的男方跟女方要分手費的14篇案例中，其中8篇都是男方用戀愛期間拍攝的裸照和不雅視頻威脅女生。
更low的是用前女友的裸照威脅別人現男友，跟現男友要錢。
所以裸照這東西，情到濃時真不要隨便拍。誰知道跟你在壹起的，是不是為了要分手費的渣。
要分手費真的會被判刑的。
要分手費並不犯法，畢竟壹個沒有法律依據的東西法律不保護的同時也不會判罪。但如果要的方式不對，壹不小心就會被判刑。
和分手費常聯系在壹起的，是敲詐勒索罪。
我國《刑法》規定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，應當受到刑事處罰。
所謂的要挾就是抓住了被害人的某些把柄，或者是制造某些迫使其交出錢財的行為。比如揭發貪污或者是生活作風腐敗等。而非法占有，是指這筆錢本身不是合法權益，比如說別人欠自己錢去要回來，那這個錢本身就是你自己的，不屬於非法占有，但是所謂的青春損失費它本身就不是自自己的錢，是想把別人的錢裝到自己兜裡，這個叫非法占有。
《關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若幹問題的解釋》規定了敲詐的數額限定和判刑標准：敲詐勒索公私財物價值贰千元至伍千元以上為數額較大；叁萬元至拾萬元以上，為數額巨大；叁拾萬元至伍拾萬元以上，為數額特別巨大。
數額特別巨大的，可能會被判10年以上。
如果在要分手費的過程中，使用了威脅的手段，真的會把自己賠進去，分手費沒得到自由也沒了。
舉個例子，金某（男方）與洪某（女方）婚外情9年。洪某提出分手，金某以兩人婚外情的證據威脅洪某，跟洪某要了170萬。最後洪某報案，金某被判8年並歸還之前給的170萬。
所以，談戀愛別動不動就要分手費，做人也千萬別當小叁，風險都太多。
李洪雲律師認為，談戀愛分手，壹方要求精神損失費或青春損失費，法律上是不支持的。關於感情糾紛的損害賠償在婚姻法裡面有規定，首先得有婚姻，然後在配偶與他人同居導致離婚的情況下，是可以主張損害賠償的。但是如果沒有婚姻，僅僅是談戀愛，主張損害賠償法律是不支持的。如果是跟已婚的人談戀愛，分手的時候要精神損害賠償，法律也是不支持的。法律既然不支持那就不是合法權益，如果以威脅的方式去要不合法的錢，那就是涉嫌犯罪了。
但是並不是說談戀愛分手了，索要了精神損失費或青春損失費就涉嫌犯罪。如果向對方索要了精神損失費或者是青春損失費，對方同意給或者是就數額進行協商，那這就是民事糾紛，不在刑事領域。
1月21日晚，陳昱霖父母發微博回應近期傳聞，表示“既然選擇公開，我們願意在陽光下接受法律和道德的審判。”
並且曬出長文回應網友對女兒以前的照片和生活的討論，對於女兒生活奢靡、肆處旅游的說法，陳媽媽表示：“女兒成年了，長期不在我們身邊，我們無法定義什麼樣的生活對什麼樣的人屬於奢侈。”陳昱霖父母表示事件發酵程度超出預料，既然選擇公開，就做好了面對各種評價的心理准備，無論是支持還是批判。並堅信，只有案件得到公正審理，才有可能還原真相。
可以說吳秀波這件事不僅在娛樂圈屬於轟動的大事件，在律師界也是引發了極大的討論，關於陳昱霖的罪名是否成立，還是要看她的行為是否存在非法占有他人財產為目的。同樣吳秀波雖可能會被定性為重婚罪，但必須滿足以下這個條件。
《中華人民共和國刑法》第贰百伍拾八條規定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處贰年以下有期徒刑或者拘役。”在這裡的“結婚”，根據有關解釋，可以理解為男女雙方已取得結婚登記手續，或者是雖未登記結婚，但也以夫妻名義共同生活。
吳秀波與陳昱霖目前能夠確定的是，兩人並沒有辦理過結婚手續，雖在陳昱霖的爆料中，吳秀波曾對她說過離婚娶她的話，但就目前大眾所知的情況來看，那就是哄騙她的話語，吳秀波沒有為之付出行動。也就是說想要證明吳秀波涉嫌了重婚罪，只能針對兩方未登記結婚，但已經以夫妻的名義共同生活，來進行取證。
顯而易見，這壹點好像並不容易證明，同時律師也表示假設吳秀波重婚罪名成立，那麼陳昱霖在明知吳秀波的婚姻狀況的情況下，還與之以夫妻的名義共同生活，也將要承擔重婚的法律責任。
陳昱霖媽媽之前也在聲明裡表示，因為涉及案情，屬於保密信息，目前無論是女兒還是吳秀波先生的交往細節、資金來往及過程都不會透露。
事件還沒有更多的細節披露，當事雙方對此事也是各執壹詞。當然這件事目前也還沒有完全結束，但是法律的標准已經將事件的結局做了前期的審判。其實感情糾紛中，有沒有人渣，是道德問題，但是有沒有敲詐勒索，那卻是實實在在的法律問題。不懂法，只會讓自己成為真正的被害人。
內容來源丨北京交通廣播《警法時空》公眾號“警法時空”完整版音頻請戳下方“了解更多”！
歡迎下載聽聽FM客戶端，收聽《警法時空》相關專輯，還有更多精彩等你收聽哦！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見