-
_NEWSDATE: 2019-02-02 | News by: 卡夫爱看老电影 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
作为一个对古典音乐毫无鉴赏力的人，我甚至都听不出来哪里弹得好，所以当时看完这一段演奏后，我是有些失望的，等了这么久，就给我看这个？
但看过之后的几天里，反复咀嚼这段琴，却越发觉得含义深厚。
二战时纳粹德国对犹太人所犯下的罪行，即使放在整个文明史上来看，灭绝人性也无能出其右。影片也毫不避讳地揭示了这一点，甚至大部分的篇幅都在描述德国人的所作所为，整个电影也都沉浸在了这种绝望当中。瓦列作为一个犹太人，亲历也旁观了整个过程。
导演想通过他的眼睛告诉我们，当所有人都被蛊惑，都趋于利益，人是可以如此对待自己的同胞，几千年来人类积淀的文明，不过是一场粉饰，妄图掩盖人的兽欲。
但导演同样也想告诉我们，即使在这样的绝望中，依然残存人性的光辉。
多萝塔冒着生命危险对瓦列的救助，警察在最后关头将瓦列救了下来，以及最后的那段琴。
这些善良与整个影片的暴虐相比，微乎其微，好像当时画面中的那一缕晨光，但，终究是存在的。
尤其是这段琴，本来最应该充满仇恨的两个人，竟然在某种形式上和解了，为什么？
因为对艺术的共鸣和对同胞的恻隐之心。
这是人类的骄傲，是人性中最耀眼的成分，也是我们的最后一道防线。
导演相信，即使是在最最极端的情况，人性的光辉也不会熄灭，并最终会重新点亮整个世界。
这个电影总让我想起《海边的曼彻斯特》，虽然很不相干，但两部电影都有个共同点——现实主义。大多数电影都需要夸张和戏剧化对电影进行修饰，只有这样才能让电影区别于生活，带给观众陌生感和新奇。
但《钢琴师》并没有，这部电影基本是基于真实历史的，剧情的设置也无刻意的转折和夸张，唯一戏剧化的点也只是瓦列的运气有点太好，能够死里逃生。由于现实，这部电影也显得过于沉重，整个电影基本都是在讲一个个的悲剧。但也正是因为现实，黑暗中点缀的几点光芒，才更让人感觉到真实和可贵。
最后，两部电影孰优孰劣是很难评判的。虽然都是关于钢琴家，但两部电影讲的却是完全不同的内容，《海上钢琴师》讲了一个属于1900的象牙塔，他可以一辈子待在其中并施展才华，《钢琴家》讲了一个无比真实的故事，凸显了艺术和人性的可贵。梦境与现实之间，两部电影甚至可以说是两个极端，这也是为什么我将它们放在一起。
两部都是非常优秀的电影，祝各位观影愉快。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见