-
日期: 2019-02-02 | 來源: 卡夫愛看老電影 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
作為壹個對古典音樂毫無鑒賞力的人，我甚至都聽不出來哪裡彈得好，所以當時看完這壹段演奏後，我是有些失望的，等了這麼久，就給我看這個？
但看過之後的幾天裡，反復咀嚼這段琴，卻越發覺得含義深厚。
贰戰時納粹德國對猶太人所犯下的罪行，即使放在整個文明史上來看，滅絕人性也無能出其右。影片也毫不避諱地揭示了這壹點，甚至大部分的篇幅都在描述德國人的所作所為，整個電影也都沉浸在了這種絕望當中。瓦列作為壹個猶太人，親歷也旁觀了整個過程。
導演想通過他的眼睛告訴我們，當所有人都被蠱惑，都趨於利益，人是可以如此對待自己的同胞，幾千年來人類積澱的文明，不過是壹場粉飾，妄圖掩蓋人的獸欲。
但導演同樣也想告訴我們，即使在這樣的絕望中，依然殘存人性的光輝。
多蘿塔冒著生命危險對瓦列的救助，警察在最後關頭將瓦列救了下來，以及最後的那段琴。
這些善良與整個影片的暴虐相比，微乎其微，好像當時畫面中的那壹縷晨光，但，終究是存在的。
尤其是這段琴，本來最應該充滿仇恨的兩個人，竟然在某種形式上和解了，為什麼？
因為對藝術的共鳴和對同胞的惻隱之心。
這是人類的驕傲，是人性中最耀眼的成分，也是我們的最後壹道防線。
導演相信，即使是在最最極端的情況，人性的光輝也不會熄滅，並最終會重新點亮整個世界。
這個電影總讓我想起《海邊的曼徹斯特》，雖然很不相幹，但兩部電影都有個共同點——現實主義。大多數電影都需要誇張和戲劇化對電影進行修飾，只有這樣才能讓電影區別於生活，帶給觀眾陌生感和新奇。
但《鋼琴師》並沒有，這部電影基本是基於真實歷史的，劇情的設置也無刻意的轉折和誇張，唯壹戲劇化的點也只是瓦列的運氣有點太好，能夠死裡逃生。由於現實，這部電影也顯得過於沉重，整個電影基本都是在講壹個個的悲劇。但也正是因為現實，黑暗中點綴的幾點光芒，才更讓人感覺到真實和可貴。
最後，兩部電影孰優孰劣是很難評判的。雖然都是關於鋼琴家，但兩部電影講的卻是完全不同的內容，《海上鋼琴師》講了壹個屬於1900的象牙塔，他可以壹輩子待在其中並施展才華，《鋼琴家》講了壹個無比真實的故事，凸顯了藝術和人性的可貴。夢境與現實之間，兩部電影甚至可以說是兩個極端，這也是為什麼我將它們放在壹起。
兩部都是非常優秀的電影，祝各位觀影愉快。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見