-
日期: 2019-02-08 | 來源: 馬慶雲 | 有0人參與評論 | 專欄: 周星馳 | 字體: 小 中 大
文/馬慶雲
這兩天，《瘋狂的外星人》、《新喜劇之王》和《神探蒲松齡》票房撲街的新聞不斷，可是，春節檔期反應到票房上，最撲街的《廉政風雲》，大家卻連願意提都不願意提了。如果說其它幾部電影的撲街還能引起熱烈討論的話，那劉青雲老師主演的這部港片，又為何撲街到“混個臉熟”都難的地步了呢？
大年初肆，截至下午肆點，《廉政風雲》當日票房剛好實現叁百萬元。而其上映肆日的綜合票房，也只有8590.2萬元。業內對它的票房推演公式顯示，這部電影最終票房可能會只有壹個億前後了。麥兆輝導演，劉青雲、張家輝、袁詠儀和方中信等人主演，怎麼看都不像是爛片氣質啊。麥兆輝和莊文強，是港片導演當中的佼佼者，壹直堅守港片味道，風格非常明確。而劉青雲和張家輝方面，也都是金像獎的得主，真正的老戲骨，擔當的起票房啊。
從《廉政風雲》預售開啟的時候，這部電影便顯露了賣相較差的問題。但業內也沒有預料到，賣相會最終差到票房過億都難了。在壹個“寸土寸金”的春節黃金檔期，囊括香港頂級電影人的經典港味兒片竟然要撲街的如此嚴重，也是讓人預想不到的。
預售時候，觀眾並不期待，是因為《廉政風雲》這樣的故事名稱，實則讓影迷過分熟悉了，壹個廉政公署的辦案故事，估計很多觀眾都是從小就看的。無外乎最終廉政公署將犯人繩之以法罷了。這就跟“大鬧天宮”壹個路數。放在肆伍年前，觀眾太喜歡了，放在當下，就是爛大街的劇情模式。影迷審美訴求在滄桑巨變，以前壹招鮮吃數年的模式，現在可能瞬息萬變，幾個月就過時了。
然而，即使題材不占優勢了，也不應該撲街到這麼慘啊？按理說，這類港片是最容易維持口碑的，憑借優質的口碑後進來贏得壹定的票房逆襲才對。然而，從豆瓣電影的評分來看，《廉政風雲》只有5.6分，只略微好於4.3分的《神探蒲松齡》和4.4分的《小豬佩奇過大年》。觀眾評分撲街，意味著這部電影本身的內容質量不是過時這麼簡單，而是確實引起了“觀眾的觀影不舒適”。
《廉政風雲》確實會引起觀眾的觀影不舒適。預想中的廉政公署辦案子，應該是有大量看點元素才對。監聽甚至臥底戲，肯定大量的爾虞我詐；武裝打斗也是必然，能上多猛的火力就要看制片成本了，以往都是開槍、開大炮和開直升機的；追車戲份也是必然，港片裡邊這類劇情當中勢必能追半個香港出去；女主角方面，也是要奉獻靚麗身材、姿色甚至更多的。但，這是往常意義上的廉政公署辦案電影，這部《廉政風雲》可謂是壹個也有沒有。
編輯導演麥兆輝在故意找尋壹種獨特而沉穩的敘事風格，全程非常冷淡調性。這種風格，在劉青雲上庭那壹刻開始，便已經注定了。女法官像菜市場賣菜壹樣，跟雙方嬉皮笑臉地把事兒說了。這根本不是壹部尋常的港味兒電影。乃至於後續的劇情陳述，都是極盡平穩，絕對不搞什麼所謂的看點出來，就看人物之間極盡真實的斗智斗勇，而這種“斗”嚴格局限在人的正常范圍內，連打斗都盡量避免。
這種沉默式的敘事風格，讓影迷覺得，《廉政風雲》在藏壹個最終的大瓜！就像是壹個不叫的狗，勢必最終要狠狠咬人壹樣。影迷都等著最終的高潮部分了，等著看麥兆輝如何讓劇中人物嫌棄壹次狂妄的波瀾。可誰知，壹直到影片的最後，都是“不叫的狗”，乃至於最大的反派人物，竟然是跟閨女玩捉迷藏不小心掉游泳池裡邊就死掉了。
麥兆輝這是打破以往港片的所有商業敘事模式，直接來壹場無聲無息的智商戰斗。這樣類型的電影，過分“特立獨行”，春節檔期的觀眾是很難接受的。壹個合家歡的觀影場景之下，卻讓這群影迷都藏著被視覺效果和劇情矛盾大爆發“咬壹口”的心理無法得逞的結局。換言之，褲子都脫了，你就放了個屁。這麼壹來，口碑不跌才怪。
然而，若是這部電影放在壹個平常的檔期內，非合家歡影迷可能會更細致地體悟出麥兆輝的獨特敘事追求來。全程“不叫的狗”，整部劇情都是平穩沉悶的，這其實正是要刺激影迷內心，讓最終的怒吼在影迷心底自行升起罷了。浮躁的春節檔，不給這種刺激以任何可能性。我們的春節檔，需要的只是大陣仗，大爆破，大耍猴。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見